|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 232
|
To TimmyK:
謝謝你提供短片讓我們見識。 TO kouyoumin: 那個小弟試驗過了啦，品質其實還好。 號稱規號稱，真的要匹敵千萬元的硬體設備，其實不太可能。 但以軟體做到這樣，其實也算很棒了。 |
|||||||
2001-05-19, 12:18 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 232
|
對了，mutant 謝謝你上傳的 MPEG-2 檔案
 不過好像都真的沒什麼人上傳倒是 :-b |
||
|
2001-05-19, 02:41 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
引用:
 既然已經有了CCE Pro那麼高級的壓縮設備,怎麼還會想要用canopus呢? (應該換套具備Inverse Telecine功能的高階壓縮器... )Amber(跟RT的MPEG2 Module/StormEncoder相同的壓縮晶片)跟評價並沒有CCE好(在http://www.tecoltd.com/enctest/enctest.htm測試中只得7分,CCE SP是9分),更何況是CCE Pro(最近Pro版也加入了MultipassVBR) |
|
|
2001-05-19, 06:45 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 山頂
文章: 1,130
|
不用去剪接
不用即時轉場 不用即時特效 不用即時字幕 當然用不到Canopus系列那麼貴的卡 只要找張便宜capture卡,一堆軟體把AVI去頭去尾加分割 配上TMPGEnc又不用錢,呵呵 CCE會比TMPGEnc好嗎? 最近PWI 2.5跟TMPGEnc beta12f和SoftMPG Encoder 同一個AVI來測試 交叉測試有個前提要平等,我都是以標準VCD格式來比較 不能這個軟體是VBR:1.5Mbps-2Mbps 另一個是CBR:1.152Mbps TMPGEnc跟SoftMPG Encoder差不多,都很好 但是PWI有點像退色的感覺,可惜 CCE上次弄到個Light版,沒法用........殘念  |
|
2001-05-19, 09:44 PM
#14
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
引用:
ㄟ..對了這位大大... 我本來要上傳東西給你看的.. 可是我不知怎麼的都進不去你的ftp說....之前啦...後來就沒再試了.. sory喔... 我不是故意晃點你的... |
|
|
2001-05-19, 10:10 PM
#15
|
|
