|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
引用:
簡而言之, 就是大光圈的迷思... |
||||||||
2003-08-27, 06:17 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
我的 G3 也拍不出像樣的淺景深啊...
除非拉到最望遠端,儘量接近拍攝物,開最大光圈, 才有可能得到明顯的淺景深. 只是這樣照些昆蟲可以, 若照人像可能會變成大頭照了.. 誠如某些網友所說, 想得到好的景深效果, 最好還是用 SLR 或 DSLR . |
||
|
2003-08-27, 08:12 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
引用:
哞有不一樣ㄉ想法！應該不能稱為迷思∼應該稱為能耐！相機ㄉ能耐到哪裡！只要發揮了極限∼就是好的攝影技巧！ 一昧的追求並沒依照景物或者意念控制景深，只是不斷的使用淺景深的話！而沒去考量到景物訴求方式，那就真的是大光圈的迷思了。 說真ㄉ∼用DSLR拍ㄌ許久，才知道要講景深控制得當又是一門學問，而不是一昧的只是＂淺景深＂，哪些場景該做哪寫景深控制，該用多大的光圈與快門來拍攝，光圈變化大，跟消費機上的控制幾乎兩碼子事，大光圈下的對焦更考驗了對焦技巧的優劣！以哞上次拍Selina來說，光圈1.4下拍攝50張，就脫焦了差不多5張。 哞相信所有使用過DSLR拍攝者，都會迷上其與消費機差異極大的景伸控制能力，發現其測距能力的優異與成品成像度的優異後，會更對其愛不釋手！ 玩ㄌ幾台DSLR後∼要叫哞花兩三萬元再回頭買消費級類單眼相機已經是不可能ㄉ任務ㄌ！  PS.DSLR上ㄉ光圈5.6淺景深效果就比DC上ㄉ2.8還要顯著ㄌ！ 此文章於 2003-08-27 08:36 AM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
|
|
2003-08-27, 08:20 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: Taipei
文章: 984
|
是啊,玩過我同學的D100以後,5700的能耐真是太低了
 |
|
2003-08-27, 08:41 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
哞就是602玩過後直接跳D1X，才會對消費機死心ㄉ！
 |
|
2003-08-28, 12:33 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
多按...自爆...bomb...
|
|
2003-08-28, 12:35 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
網路怪怪ㄉ∼又刪不掉！真是拍水！
 |
|
2003-08-28, 12:35 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
又多一篇∼還是刪不掉！真是拍水！
|
|
2003-08-28, 12:36 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
我跟大家不一樣,以前就是玩dc起家的,後來用傳統slr就對數位有點
 要玩淺景深又不要花大錢,傳統slr入門機可考慮.... |
|
2003-08-28, 12:52 AM
#19
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
引用:
+1
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
|
2003-08-28, 07:45 AM
#20
|
|
