|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 1,066
|
引用:
__________________
坐在書桌前看書 聽音樂 旁邊一杯拿鐵或愛爾蘭咖啡 是我逝去的夢想 |
||||||||
2003-03-10, 09:24 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
喔喔喔，您那台CD PLAYER可不是要價29900的MICROMEGA STAGE4嗎？ 附上價格出處： http://audioart.audionet.com.tw/124...84%E5%90%88.htm PS. 這價位比MARANTZ CD-19A還高.............. PS^2. 是這一台嗎？ http://www.hifi.com.tw/micromega_source.html 還是很小的那台DUO？ [補充DUO的照片，這台要近千美金耶...] http://www.quantumc.demon.co.uk/micromega.html
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-10 09:48 PM 被 soccer 編輯. |
|||
|
2003-03-10, 09:33 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
呵呵~~~~~又是老問題了................. 我所謂的C/P值不高是指如果專門為了聽音樂"弄"出來的電腦,肯定所費不貲,不一定比來台DVD player or cd player划算,記得我之前為了HTPC苦惱的事嗎,光是為了DTS能正確無誤的輸出就沒定論了,更何況在要求音質的前提下. 噁!!!!雖然EWX24/96只要六千,但是為了音質所要求的電源,主機板花的錢應該不只吧,說到這我們真該好好做一次測試,還是足球兄你有興趣來我這搬cd931回去試試,最近真的沒空......................  |
|
|
2003-03-10, 09:34 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
喔喔喔~~~~~那看來我上次試的DAC還真是差勁............. 感謝魔王大的使用說明........... |
|
|
2003-03-10, 09:37 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
赫~~~~~~這台15000呦............................... |
|
|
2003-03-10, 09:40 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
說真的，以我自己為例，會去弄電腦音效的是一回事，我是把它當「附加價值」來弄... 如果只是「專門為了聽音樂而搞一台電腦」，那其實可以便宜到很離譜...... CPU、主機板等等都不用多好，跑得動foobar2k或WINAMP就行了，也不用灌什麼XP、2000之類的，98就很好用了。 連螢幕都可以省了，弄張有S端子輸出的廉價卡，直接接上電視來用。頂多是弄個不要的螢幕裝上去，反正平不平、畫質好壞也不重要。 作業系統更是可以乾淨的一塌糊塗，唯一省不下來的就是硬碟..... 引用:
如果是HTPC，那確實是要多花一點錢，但如果還是建立在「只拿來當HTPC的電腦」，那作業系統也根本不用考慮2000或XP。 而我們之前的討論，EWX24/96，在WIN98下，用VxD，確定是可以輸出DTS數位訊號給AV-AMP解碼。 引用:
好遠  PS. 搬走的話會不會害你沒音樂可聽？ PS^2. 我現在電腦擺在電腦房，測試恐怕有點麻煩，偏偏顯示卡又沒有S/RCA端子輸出...就算把CASE搬到視聽室，也還是得搬螢幕，好累啊... PS^3. 所以，等我買了HA611耳擴之後，再來測試如何？
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-10 09:56 PM 被 soccer 編輯. |
|||
|
2003-03-10, 09:47 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
這裡我到有些不同的意見,CPU的確不是重點,但是主機板的品質就可能有影響,如果主機版品質不佳,我會比較擔心的部分除了Data/Add Bus穩定度外,還有EMI要考慮(別忘了音效卡還是有和主機板共地的地方),再來就是電源穩定的問題,萬一主機板電源不穩(或是其他介面卡造成供電不穩雖不至於不能操作,但對音效卡的類比部分有一定的影響),這些都是變數.而通常這些變數在電腦製造商中都不是問題,應為不會造成當機或不良,但卻很有可能會是costdown的主力目標... 好的電腦撥放系統著眼點應該是在這些上面,速度意義其實不會很大(當然過慢的不算) 引用:
看你很壯才敢提出這樣的建議.......................... |
||
|
2003-03-10, 10:00 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 47
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: EWX24/96外加DAC真的沒有幫助嗎?
引用:
謝謝資訊，我會考慮的。 焊接對我不是難事，不過我有點懶惰... 不過我還是小改了分音器&內建擴大機 Step 1：花費時間 2 小時 換掉音效卡輸出到喇叭的訊號線。 AXE 訊號線比起原本的訊號線粗多了，因此我銲的很辛苦。 配合 EWX 24/96 音效卡的 RCA輸出，把線拉出做成 RCA接頭，嘗試了好幾次，花了大約半個多小時就搞定。 接著就是困難度最高的訊號線直接銲到電路板上。 電路板的洞真很小，R、L、G三條訊號線又離的很近，嘗試了很多次，花了一個多小時才弄好。@_@ Step 2：花費時間 2 小時 2.1 換掉重低音的喇叭接線，換掉電路板到音源輸出端子的喇叭線。 2.2 在4個濾波電容旁各自並聯一個 1uF金屬皮膜電容。 沒什麼技術性的改造，不過要先拆掉變壓器方便作業，還特地去買了輔助工具。 最大的麻煩還是在喇叭線太粗，電路板的洞太小。 不過變壓器真重，重低音的木箱也很重。 Step 3：花費時間 1 小時 最後一步就是拔掉衛星喇叭 4uF的分音電容，換上 3.9 uF的金屬皮膜電容。 因為 4uF 規格很難買，就用 3.9uF 代替。 困難處在原本的電容用黏膠封住了，要解銲拔起來要花費一番功夫。 加上之前換過衛星喇叭的機內配線，基本上容易改的地方都改了。 PM 2.1的擴大線路比較特別，並沒有用 OP 穩壓，而是用電路兜起來的。 也不是用 OP 輸出，一樣是兜起來的，所以用了不少 電晶體，背後那塊大鋁板就是最佳的散熱片。 所以擴大線路有五片電路板，全部只用了三顆 TI 的 TL074CN (Low Noise JFET Quad Op Amp)，14 Pin，有一顆還是放在音量控制的地方。 兩組橋式整流器，兩組 4700uF的濾波電容，然後並聯在一起。 如果還要改，大概只能動那些小電容吧，不過會很麻煩。 改造計劃到此結束。 ^_^ http://www.hkgolden.com/user_report...edia21/main.asp 這是另一個 PM2.1的使用報告 另外請教一下，你最後是用什麼線輸出到 DDE的，canara L-4E6S？ 裡頭有好幾股線可以用喔？不知道新竹買的到沒有 又，你的電容都是 OS-CON跟UCC? |
|
|
2003-03-10, 10:12 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
ya，你說的沒錯.... 我剛剛說的「不用很好」有誤，應該改成「效能不要很好，穩定就好」 現在應該很多人都有一些兩年前的舊電腦吧？效能不能跟現在動輒1G、2G相比，不過穩多了，也安靜多了。 只是拿來聽音樂的話應該是不錯..... 但話又說回來了，只是要聽CD的話，弄個有面板播放的CD-ROM跟AT-POWER，不就搞定了？ ========== 我一直把這種等級的音效卡當成附加價值大於整體價值的東西...... 簡單的說： 一台電腦可能花了四萬，但實際上這張音效卡只有六千，而這台電腦所能帶給使用者的，絕對不是「四萬元CD唱盤」所能帶來的。 它可以做太多事情了，而多花這六千元，所帶來的也會勝過「在擁有34000的電腦時，花6000元買CD-PLAYER」。 解釋的有點亂(被PCDVD的龜速搞到心情很亂)，希望能表達出我想表達的意思..........
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-03-10, 10:14 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
呵呵呵~~~~~有機會一定要去試試傳說中的"改機後的cdrom"試試........ 這樣看是很正確的觀念,但如果要用要求的角度看,還是用player比較穩定.so 我才說C/P值不高(應該標記為如果以追求音質來說).....  |
|
|
2003-03-10, 10:20 PM
#20
|
|
