PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
babymlin
Senior Member
 
babymlin的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
簡單說一下把cd-19a訊號直入1602的Ex In,產生的改變。

很明顯的,聽蔡琴姐姐的人聲厚度沒了(阿勒~Denon的優勢 )。
不過每個聲音之間,我到是覺得變的比較乾淨而且音準比較正確。
(這個純粹是個人觀感,因弟小時後呆過樂隊,也玩過吉他,訓練出來的)
     
      
舊 2003-03-07, 07:25 PM #11
回應時引用此文章
babymlin離線中  
cosmoboy
Major Member
 
cosmoboy的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 銀河系
文章: 139
引用:
Originally posted by babymlin
簡單說一下把cd-19a訊號直入1602的Ex In,產生的改變。

很明顯的,聽蔡琴姐姐的人聲厚度沒了(阿勒~Denon的優勢 )。
不過每個聲音之間,我到是覺得變的比較乾淨而且音準比較正確。
(這個純粹是個人觀感,因弟小時後呆過樂隊,也玩過吉他,訓練出來的)


唉,有一好沒兩好,什麼都很好的時候,錢包就不好了。

可是個人真的很喜歡這種精準而乾淨的聲音,即使要犧牲一點人聲的厚度也心甘情願,再不然就要用鈔票的厚度去補人聲的厚度了。。。。
 
舊 2003-03-08, 02:57 AM #12
回應時引用此文章
cosmoboy離線中  
tommyc
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 707
引用:
Originally posted by cosmoboy
唉,有一好沒兩好,什麼都很好的時候,錢包就不好了。

可是個人真的很喜歡這種精準而乾淨的聲音,即使要犧牲一點人聲的厚度也心甘情願,再不然就要用鈔票的厚度去補人聲的厚度了。。。。


呵呵... 說的好...
我也認為先求聲音乾淨..解析好一點比較重要....如果是那種糊成一片的中低頻不要也罷....
舊 2003-03-08, 12:16 PM #13
回應時引用此文章
tommyc離線中  
cosmoboy
Major Member
 
cosmoboy的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 銀河系
文章: 139
引用:
Originally posted by tommyc
呵呵... 說的好...
我也認為先求聲音乾淨..解析好一點比較重要....如果是那種糊成一片的中低頻不要也罷....


話說回來, 國內玩家喜歡 厚聲 的還真是不少, 有一次去某音響店試聽 Eagles: Hotel California, 只覺得聲音濃厚香醇, 甚至有一點濃得化不開的感覺, 雖然最後沒買, 卻留下很深刻的印象. 反觀我現在的系統, 聲音乾淨, 卻有點清瘦, 以致 Eagles 主唱的聲音顯得有些沙啞. 雖然我大部分的唱片都是管絃樂為主的古典音樂, 本來就不太適合太過濃染, 但是人聲失之單薄, 實在不無遺憾, 或許這就是 The Source 的缺點吧? 有沒有折衷的方法呢?
__________________
便宜不一定沒好貨,好貨一定不便宜
舊 2003-03-11, 07:06 PM #14
回應時引用此文章
cosmoboy離線中  
babymlin
Senior Member
 
babymlin的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
引用:
Originally posted by cosmoboy
話說回來, 國內玩家喜歡 厚聲 的還真是不少, 有一次去某音響店試聽 Eagles: Hotel California, 只覺得聲音濃厚香醇, 甚至有一點濃得化不開的感覺, 雖然最後沒買, 卻留下很深刻的印象. 反觀我現在的系統, 聲音乾淨, 卻有點清瘦, 以致 Eagles 主唱的聲音顯得有些沙啞. 雖然我大部分的唱片都是管絃樂為主的古典音樂, 本來就不太適合太過濃染, 但是人聲失之單薄, 實在不無遺憾, 或許這就是 The Source 的缺點吧? 有沒有折衷的方法呢?

嗯~~那就是不要聽人聲的歌就好啦(開玩笑的別介意)...

cosmo兄使用Denon的AV-amp,人的聲音還是有加厚一點吧。
最近跑去幾個地方聽了聽,還是比較喜歡Denon推的聲音。(不過那個音染太重)
像是MBL的前後級,真是細膩阿...
舊 2003-03-11, 07:50 PM #15
回應時引用此文章
babymlin離線中  
tommyc
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 707
引用:
Originally posted by cosmoboy
話說回來, 國內玩家喜歡 厚聲 的還真是不少, 有一次去某音響店試聽 Eagles: Hotel California, 只覺得聲音濃厚香醇, 甚至有一點濃得化不開的感覺, 雖然最後沒買, 卻留下很深刻的印象. 反觀我現在的系統, 聲音乾淨, 卻有點清瘦, 以致 Eagles 主唱的聲音顯得有些沙啞. 雖然我大部分的唱片都是管絃樂為主的古典音樂, 本來就不太適合太過濃染, 但是人聲失之單薄, 實在不無遺憾, 或許這就是 The Source 的缺點吧? 有沒有折衷的方法呢?


其實這都是搭配問題...我用的B&K前級和Bryston後級都是屬於中頻飽滿的..所以用The Source加強兩端的延伸是不錯...不過我本來就是比較喜歡監聽的音色(解析力要好)... 說真的啦...萬元內要找到全頻段都能提昇的線並不容易..所以還是要根據喜好有所取捨...

此文章於 2003-03-11 08:47 PM 被 tommyc 編輯.
舊 2003-03-11, 08:13 PM #16
回應時引用此文章
tommyc離線中  
babymlin
Senior Member
 
babymlin的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
引用:
Originally posted by tommyc
其實這都是搭配問題...我用的B&K前級和Bryston後級都是屬於中頻飽滿的..所以用The Source加強相端的延伸是不錯...不過我本來就是比較喜歡監聽的音色(解析力要好)... 說真的啦...萬元內要找到全頻段都能提昇的線並不容易..所以還是要根據喜好有所取捨...

tommyc兄可不可以大約講一下AR-b17的優缺點?
最近聽了聽,回過頭還是覺得b17還不錯耶。(以它c/p值來說)

像是您覺得b-17該搭哪個聲底的擴大機(弟比較可能用Av-amp),等等...
弟想多聽一些人的意見...
謝謝~

看電影可以讓視覺影響聽覺,但是聽音樂真的是好不好聽,一開聲定江山。
舊 2003-03-11, 08:27 PM #17
回應時引用此文章
babymlin離線中  
tommyc
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 707
引用:
Originally posted by babymlin
tommyc兄可不可以大約講一下AR-b17的優缺點?
最近聽了聽,回過頭還是覺得b17還不錯耶。(以它c/p值來說)

像是您覺得b-17該搭哪個聲底的擴大機(弟比較可能用Av-amp),等等...
弟想多聽一些人的意見...
謝謝~

看電影可以讓視覺影響聽覺,但是聽音樂真的是好不好聽,一開聲定江山。


B17我覺得不錯呀.. 高音很細緻...高頻延伸非常好.... 低頻也蠻有力的....
聲音定位精準..隨便擺擺人聲就聚焦在中間了... 以這個價位來說應算超值吧... 不過價格也不能說太便宜啦.... 超過20K一對.... 還有一點..B17如果有加後級來推.. 更可以發揮實力...
舊 2003-03-11, 09:05 PM #18
回應時引用此文章
tommyc離線中  
670
Power Member
 

加入日期: Jun 2001
文章: 567
原本推力不怎樣的話
加後級或換一台有力的擴大機
似乎是不可避免的

最近的小心得啦

不只是低音而已
整體的感覺聽起來都不太一樣喔
舊 2003-03-11, 09:14 PM #19
回應時引用此文章
670離線中  
tommyc
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 707
我之前是用3802推AR B17..雖然AR的效率高...但是3802還是明顯不夠力, 以珍珠港的DVD來說...那鍋機槍掃射的聲音像鞭炮聲一樣...完全沒力... 後來加了後級後...不是開玩笑的..槍聲就是槍聲...且包圍感更好...環繞的感覺更連貫...
舊 2003-03-11, 09:24 PM #20
回應時引用此文章
tommyc離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:34 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。