|
||
|
Senior Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 南勢角
文章: 1,182
|
拿來我幫你大改,一定有換機的感覺
 |
|||||||
2003-02-21, 09:49 AM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
我喇叭是用買角架時所附的銅片墊著 需要換嗎 ? 空間也盡我所能的改善了 喇叭擺位應該也無問題才對 背牆有 "60公分" 出頭 兩喇叭之間拉至 "95公分" 上下 距聆聽點約 "90公分" 離側牆有 "80公分" 左右 今天會 "仔細" "用力"的比一下 預計 CD-100用的是GS-6 加排插電源線 533K用的是L-4E6S 怎麼看都應該是CD-100大勝才是... |
|||
|
2003-02-21, 09:55 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
大老說話了，快點~ 
__________________
享受音樂中... 
|
|
|
2003-02-21, 09:56 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
引用:
這禮拜日應該可以 到時用悄悄話聯絡喔 |
|
|
2003-02-21, 09:58 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
引用:
可能是小弟的主觀意識 認為換了CD-100 應該有如換喇叭一樣 一聽就聽出來 但初步聆聽卻沒有達到心中的期待 可能是我期待太高了吧... 論外觀 它比533K大好多 論重量 也比533K重好多 論用料 依然贏過533K |
|
|
2003-02-21, 10:05 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
引用:
沒改的CD-100 真的不行喔...  要花多少錢錢? 想先了解一下細節  |
|
|
2003-02-21, 10:09 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
聲音才是最重要的... babymlin的建議很好，670兄你可以先試著改一下喇叭擺位... 稍微調整一點toe-in的角度也好，大幅改變喇叭的距離也好。 當換過器材(與線材)之後，整個頻率響應跟之前一定不一樣，總之要多調整才會發現出其間的大差異... === 不知道670兄對我之前寫的那幾批the source心得報告有沒有印象？剛換上時我也是覺得有改善，但還是有不足的地方。 等到我把喇叭擺位、墊材給調整之後，老天爺啊....聲音怎麼比以前好那麼多..... === 扯點別的... 「主系統又換回L-4E6S，THE SOURCE改插在電腦系統」之後，我最近在家裡聽音樂都窩在電腦房.....主系統只拿來看影片，真的是「哪邊有THE SOURCE，我人就待在那邊...」
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-02-21, 10:13 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
引用:
可以說白話一點嗎 ? 如不方便可傳悄悄話給小弟 我內心是很堅強的 |
|
|
2003-02-21, 10:13 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
您AR-17離牆離的比我遠多了，我離背牆才50cm右聲道才離30cm。 您要不要把聆聽距離拉到1 m然後喇叭拉寬到1.2 m然後把toe-in角度先抓再人臉的前方30cm(以看到喇叭的外側貼皮一點點為原則) 你想辦法拿一塊石材墊在AR-17以及腳架中間。(不要用ups送的金屬片，共振滿嚴重的，而且聲音有點尖) 然後你把腳架下面的腳錐直接站在地上(您的地是實心的吧？要是木頭就需要加塊大理石) |
|
|
2003-02-21, 10:21 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
其實小弟心情很好
我只不過把我升級CD-100後 的一些感想和問題寫出來而已 讓大家互相討論一下 雖說還有改機這張最後的王牌... to足球大 小弟空間在昨天買入新的音響架後 已經又改了一次 但無奈於空間有限 (約5坪) 目前頂多只能調整一下喇叭的角度 來試試看 我是把高音單體 對準我聆聽時的耳朵 耳朵和喇叭接近平行 不會有落差太大的情形 報告完畢 |
|
2003-02-21, 10:25 AM
#20
|
|
