|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,734
|
引用:
他們不只有要廢死 也反對終身監禁,認為這樣也是侵害人權 說政府無權終身剝奪人身自由 |
||||||||
2026-04-29, 03:22 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 114
|
難啊！！
藍綠在台灣已經都執政了幾十年、都完全執政過、都弄不出來終身監禁、你說難不難 小老百姓們是真的搞不懂這有多難啊.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
||
|
2026-04-29, 04:06 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,621
|
引用:
廢死就有問題 犯人就有權剝奪他人生命? 可不可教化由不專業的法官做判斷 本身就可笑了 法律系有受過相關專業訓練?判斷有可信度嗎? |
|
|
2026-04-29, 04:32 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 436
|
引用:
目前終身監禁這塊是學歐洲，可假釋的無期徒刑(LWP)，也是廢死的主張 https://www.taedp.org.tw/story/11529 |
|
|
2026-04-29, 04:58 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,734
|
引用:
法官大人會說,他的專業判斷是可教化 倘若刑期滿放出來再犯 責任歸屬是法務部矯正署 專責單位沒把"可教化"的犯人教好,法官會說不關我的事 |
|
|
2026-04-29, 06:23 PM
#15
|
|
