![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
引用:
有些東西就是特定用途 |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
其實去驗車還比較麻煩,要先把原廠管換上驗車,驗完車還要再換回改裝管, 一兩次還可以忍受,要是常常被開驗車單沒幾個人有那閒工夫跑監理所, 重點是改管的人會不會常常被取締到而已. |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
可以的話 那些改後照鏡 改大燈 改牌照跟加裝爆亮白燈 通通罰死那些死89猴
至於亂開遠燈 亂用霧燈的 通通用力罰 台灣駕照根本跟廢紙沒什麼兩樣 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,369
|
引用:
我認為原本設的標準也太寬了 噪音量大致上會與動力掛勾 馬力越大的車越允許有更大的噪音量 但是實際上我國以市區為主 從道路乘載量來看 噪音量應該與車輛的乘載能力有相關 意即載越多貨物,或是載越多人的的車輛 才允許有更大的噪音 而機械類的車輛則另外把機械單位當貨物計算來放寬 也就是說只能載兩人的機車與跑車 噪音量應該要明顯比休旅車更低 這樣才能減少交通運輸的噪音
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼!
|
|
|
|