|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
|
>>如同以色列的F-16A
>>經過延壽.升級後 >>機體飛行達1萬小時 >>升級還可以賣給東歐小國繼續使用 以色列沒倘這混水，那是來自西歐四國的F-16A/B。 至於以色列退役的F-16，是被承包美軍空戰訓練的私人承包商買去。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||||||
2025-02-16, 09:11 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
不是沒賣
是被禁止升級後賣東歐 被要求拆掉以色列升級的裝備 才能賣給人家 也就是 這筆賣飛機的錢.洛馬要自己賺  |
||
|
2025-02-16, 09:40 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
其實F22根本也無法隱形，任何人都能看的見
 |
|
2025-02-16, 10:55 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
引用:
可以投訴消保官嗎，廣告不實  |
|
|
2025-02-16, 10:58 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2012
文章: 7
|
P&W自己都承認了F119全壽命4325小時...黨工還在洗...
美國普惠公司發布的《F119發動機全壽命能力驗證》一文中稱，F119發動機設計使用壽命為8650TAC，大修壽命為4325TAC，換算成小時分別是4325小時和2163小時。 |
|
2025-02-16, 11:30 AM
#15
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
台灣買不到
跟台灣沒關係 
__________________
|
|
2025-02-16, 11:41 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
殲7使用的渦流13引擎300小時需要一次大修
壽命900小時 AL-31F引擎標稱每1000小時需要一次大修 （但現實500-900小時就要大修） 壽命1500小時 美國的 F-110第一次大修前壽命是2500小時 壽命則是8400小時 F-100第一次大修前使用壽命是1400小時 壽命是7100小時 殲11和殲10平均每小時使用成本和維修時長 均分別高於F-22和F-35飛機 現實中使用殲10和殲11飛機 需要裝備數量多於對手，才能確保現實中 使用飛機的有效飛行時長保持相同 .............................................. 俄式引擎因為水平低 大修間隔和總壽命就是偏短 易損件更換頻率 顯著高於美國同時代產品 此文章於 2025-02-16 12:06 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2025-02-16, 11:59 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
而F100-PW-229的大修間隔是4300TAC
所以MTBO粗略換算為1700h 而波蘭操作F-16的經驗是6年內達到1000hr，操作12年才需要大修 PW有一份文件則 說美軍7年就可以用掉4300TAC了 根據這些數據 F-16操作30年只需要同一顆引擎大修2次 相較之下 MiG-29的每個引擎艙 要用掉3顆引擎，每顆大修2次 然後2個引擎艙要乘2 總共耗損6顆引擎，大修12次 相較之下2010年 宣稱將AL-31FN引擎的壽命從900h延長到1500h 根據資料，其大修間隔是500h或800次循環 （這裡換算1h=1.6TAC) F100-PW-229用同樣操法可以飛2687h 也是大修2次 所以看到Su-27/30飛來台海時 要給點體諒的眼神，因為這些引擎可能一生難得來幾次而已 而台灣的 129 應該也是 6000 TAC 129 和 229 現在都很成熟，在維修上沒有太明顯的優劣  這也是 台灣的F-16A/B升級時 不需要更換新的F-100發動機的原因  此文章於 2025-02-16 12:05 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2025-02-16, 12:01 PM
#18
|
|
|
Registered User
加入日期: Jul 2014
文章: 0
|
引用:
中國WS-15發動機最新版本6000小時的壽命 這麼看來推重比和壽命都吊打F119 |
|
|
2025-02-22, 05:46 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
渦扇-15引擎過關？
殲20A裝備新引擎測試超音速 ... 2024年9月12日 首次試驗2005年4月 衍生自CFM56/GE F101(怎是高仿美國.上世紀60年代產品) 所以繼續吹.不太行-15吧  .................................. F-119發動機 可是1980年末定案的產品 1990年時的技術.距今40多年 當美國40多年以來 發動機技術.一丁點都沒有進步嗎 |
|
2025-02-22, 06:07 PM
#20
|
|
