|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
高雄的防洪系統是滯洪池+119條排水系統，不要故意只拿一半出來說嘴帶風向。 還經費可以超越勒，你是不是把日本的花費數值直接原地改成辛巴威幣？ 要唬爛造謠也打一下草稿。 日本東京地下排水系統造價是20億美金。 https://www.bloomberg.com/news/feat...tural-disasters |
||||||||
2024-08-22, 04:58 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
迴什麼鏢，這裡就講那篇新聞內容。你拿別的地方來迴力鏢？ 不要這麼搞笑，OK? |
|||
|
2024-08-22, 04:59 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
影／午後大雷雨炸北市！信義區積水半個輪胎高 信義快速道路地下道淹水
https://udn.com/news/story/7266/8086126 前瞻治水補助掛零？政院：歷年投資大台北逾1800億 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309050262.aspx 其實有趣的是台北1800億的（日本地下防洪系統三倍經費），一個午後雷陣雨就破功。    經費確實超越了啊，而且還三倍，台北的防洪系統，被一個午後雷陣雨直接打出原形。真的是XX比雞腿。錢都到哪了啊？  此文章於 2024-08-22 05:07 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
2024-08-22, 05:05 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
https://www.youtube.com/watch?v=rhfSrQIobvM
網軍麻煩去癱瘓 ANN 說東京淹水的是ANN 記得把他檢舉到下架 而且日本專家還明述 東京都設計排水量是 50mm/H 下雨 100mm/H 淹水是很合理的一件事 所以台北 新北 淹水是很合理的一件事 高雄淹水也很合理 不要浪費錢再蓋滯洪池了 蓋一個滯洪池 賣３個低地填平給建商蓋房子
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
2024-08-22, 05:12 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
#13
引用:
2024-07-11 豪大雨釀北市63處積淹水 信義區里民整理到半夜…水利處：強化排水 水利處表示，根據昨天統計，災情嚴重的大安區福州山時雨量達106 mm， 就連信義區四獸山站時雨量達102.5 mm皆超過北市雨水下水道設計的保護標準每小時78.8 mm雨量， 短時間內瞬間下了大量的雨宣洩不及，才會造成積淹水狀況。 水利處說，近年針對全市78個集水分區辦理「全市降雨容受力提升檢討工作」， 提出相應改善方案，期許逐步提升本市降雨容受力至每小時88.8mm雨量。 同時也提醒民眾，透過水利處Line官方帳號查詢雨量、河川水位、抽水站狀況、積水點查詢等快速獲得水情相關資訊，提前因應。 
__________________
 
|
|
|
2024-08-22, 05:18 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
想把低窪地區給填平
這可是一個天文數字的價格 台北港.高雄港 目前還是很缺這些廢土去填滿 新北最大的土開發案.更缺龐大數量的廢土 來填高建築地基 |
|
2024-08-22, 05:23 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
後面還有個珊珊颱風，看樓上傻逼要怎麼吹，原來東北是指日本
|
|
2024-08-22, 11:24 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,974
|
早說了全球暖化氣候變遷誰都躲不掉
整天在那邊酸中國還是高雄淹水都一樣 美國日本德國先進國家照樣淹 連杜拜都能下大雨淹水就知道問題多嚴重 現在是各地都出現遠超以往的雨量，原先設計通通不足 什麼百年、千年基準都沒用，未來就是只會更大更誇張 |
|
2024-08-23, 06:07 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
這時候又開始知道要看時雨量了
然後要不要比較看看台北淹水跟高雄淹水的時雨量日語量 跟整治前後的差異？ 台北不是號稱海綿城市 還拿日本來說，日本這次地下鐵當然影響嚴重，但那個"地下神殿"的確完全沒有作用， 為什麼？ 阿就地點問題，那是在上游做分流，這次直接下在下游的東京市區，要發揮什麼.. |
|
2024-08-23, 08:42 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
引用:
[高雄变窪地 市中心一片汪洋 愛河快滿出來] #154 2018-09-04 提高南部市區雨水下水道保護標準 以高雄市、台南市為例，根據中央氣象局資料，本次8/23~25熱帶低氣壓期間最大時雨量高雄市為111mm， 已遠超過市內排水設計標準76mm/hr（即便部分市區有較高標準90mm/hr，亦遠低於本次之最大時雨量）。 即使部分地區設有滯洪池，但最大24小時降雨量350-500mm，也已超過設計最大24小時降雨量（約370mm）。 然而因滯洪池發揮蓄水及削減逕流洪峰出流之功能，以澄清路周邊為例， 在（寶業）滯洪池滿池情況下只約50至80公分之積水，且雨勢減緩後積水即迅速消退； 而台南市最大時雨量為92mm，亦已遠超過市內排水設計標準75mm/hr。 單就降雨強度與設計容量（即雨水下水道保護標準）而言，本次強降雨強度確已超過設計保護標準。 ----------- 不知道高雄及台南的官方市內排水設計標準數據要去哪找.... __________________
__________________
|
|
|
2024-08-23, 08:49 AM
#20
|
|
