這是個很複雜的倫理問題，基因的機制很複雜，我們無法完全控制。
抹煞一個遺傳疾病患者，但也有可能同時抹煞一個超級天才。好像納粹或是共產黨曾經以這種優生學的理由，搞過不少清洗活動。像貝多芬就極有可能是家族有基因缺陷。
席林迪翁雖然只活五十幾歲，但也值了；錢賺得夠飽，個人才能也完全得到發揮。以百年前平均壽命不到四十歲，以那時平均壽命的角度，席林迪翁似乎也不能算短命。
雷神索爾克里斯漢斯沃好像檢測發現自己是阿茲海默的高風險基因，他家族有基因缺陷，那是壞的基因嗎？不好說。
我想到的是另外一個例子，一個遺傳性疾病：地中海型貧血。這種疾病在當年人類沒有瘧疾特效藥的時候，那種基因可以很有效的對抗瘧疾。
基因劣勢是環境決定的結果，環境不可能永遠不變，說不定某種環境的重大改變，要擁有某種今天視為疾病的基因才能生存。我認為不能太以現在有限的角度來看待演化或天意。