按喇叭爆衝突的常見，沒打方向燈變換車道引爆的衝突也不少

至於你說的、有信心點、你自己先信了再說
我只當笑話看.......

台灣視線很差, 車距很短, 很多人看到前面不走, 就開始按喇叭了.
好險我不是當行人, 就是開車, 可靜靜等事情結束在起步, 不做回應.

至於mini哥這種的, 很多啊~ 而那位警察姊, 也很多.
不是我性別歧視, 但如果耐不住(因為任何原因)了解完事情跟協調.
可以不用吃公家飯, 因為這種性質的單位, 協調都很耗時間的.

對警察來說...刑事...就是做筆錄提告
民事...警方本來就沒有介入的立場
秉公處理~有甚麼好不用吃公家飯?

要給當事人考慮的時間是否提告, 而且警察在場的時候, MINI哥那種風格警察也有紀錄.
如果開頭警察姊逼騎士2分鐘決定是否提告然後散會, 少了收集到這麼多影音, 也不好告.

你完全搞錯, 也用錯了詞, 介入. 用普通公司業績的態度去思考, 肯定不是公家機關常態.
這是當事人思考要怎麼之後接著處理, 來確保自身安全所需的時間, 你不是那位騎士可能不知感受.

我在工作被威脅過, 也叫過警察(其他人叫的), 但我身為領頭的, 必須思考後續, 甚至打給律師.
警察不能完全沒耐心要散會, 特別是對方已經表示出攻擊性的時候, 你可能要去問清楚.

我只想說警察不是檢察官、法官、調解委員更不是心理醫師
如果...你因為個人有過不好的經驗而對警察值勤很有意見...
有了PTSD...建議你可以找個心理醫師聊聊...

笑死了, 其實我是不想要警察, 但現場不能不要, 前面沒讀好? 你的問題在於誤解警察的作用.
把公務員當作私家企業的職員, 而且還不是文職公務員, 是法院/員警這種有協調性公務員.

更是看來沒啥經驗, 要提告, 準備, 以及跟律師討論, 有時候也是要有警察當場在的時候.
或者說第三方(警察/法院等人更好)的場合.

剛笑完才理解到你的問題在哪裡, 橘色的部分, 但其實我也解答了, 就是上面最後一句.
不需要解釋吧?

對了, 收集到有用的, 見好就收, 做決策的確需要時間, 這就看怎麼拿捏了.
糾紛千萬不要私有化, 也絕對要趁第三方(特別是警察/法院)這類人在的時候.

只能說你非常的沒經驗要怎麼走流程.

所以警察姊不是讓雙方見好就收了

又要嫌警察不給你秀秀~
又想靠警察當你的證據
恩~