![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
恐龍薪水高 又不幹人事 對了現在怎好像沒有謝大媽的新聞了...在口國還是在恐龍國養老呢
|
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
這就是台灣司法的問題 最高法院三審法官有生殺大權 三審法官可以用非直接殺人來放生 其他四庭法官都判死 所以法官大人們的見解,都有如此大的差異 當然學法律的會說,大家的見解都沒有錯就是 錯的是我們這些不懂法律的小老百姓 沒資格去質疑法官的判決 此文章於 2023-05-26 12:15 PM 被 sclee 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
想了想, 意外殺了人的確也是... 很好的漏洞.
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
合議庭此舉是:欲寬其罪,何患無辭?
縱火,此舉已經是不確定殺人範圍的行為,縱火成功,可殺1人也可殺無辜數十數百人 犯意不可謂不大 以後縱火犯都可以指定1人,然後確定目標不在場,再進行無差別滅殺就可逃死 法官想要放人,什麼理由都掰得出來,這就是我國司法 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
這些高等法院的恐龍法官
歷經台灣法律 可以說幾十年以來的菁英說 車輪黨要出來說明一下嗎 申請轉任或再任最高法院或懲戒法院法官時 其年齡55~60 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 6
|
李宗瑞應該有玩到檢察官法官的女人...
台北地檢署偵辦後,依妨害性自主、妨害秘密等45罪、27名被害人,將李宗瑞起訴,一罪一罰原則,求刑209年,合併求刑30年,創下司法史上紀錄。 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 336
|
依照這邏輯,鄭捷也不應該槍決才對,
他只是持刀砍殺,不知道那幾個人會死亡 判個無期才對.... 啊 那些法匠親人會坐捷運這樣嗎?
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味,喉頭傳來的果乾香甜,與尾韻的苦澀,胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。 If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 台北
文章: 0
|
現在台灣不是要用國民法官制度嗎?!
台灣應該要走在世界的尖端,率先使用:AI法官! 把台灣所有有案可查的所有民/刑事案件大數據化養成/訓練, 正式上場就是三方會審:正職法官 + 國民法官 + AI法官, 這樣應該可以有效降低恐龍法官的狀況。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
引用:
我認為問題點在這裡啊 至於前面是間接故意還是要凹有認識過失....沒意見 反正新聞這樣說,法官這樣判 就算兇手說,我只是要放火警告他... 誰管他怎麼說...問法官,他信不信... 不管法官信不信,獨立審判啊...誰管的了 一行為一罪... 放火燒死一人,放火燒死10人...這樣算等價? 我不喜歡這種法律結果 不過...我是啥鳥...不喜歡也沒人鳥.... |
|
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Jan 2021
文章: 0
|
那也沒辦法呀,法務部長是民進黨
__________________
小心綠x部隊 Hermit Crab IDF304 老老濕 豆子*停權中* ㄧ本道 非常奇怪 惡蟲 nazi1 rcack EBiEbi*停權中* hillhsu sakuraman AirStorms*停權中* hendry2002 jerry20530 Quaker2013 tommy84566 maskedrider555 |
![]() |
![]() |