|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
還是我的老㧴西施漂亮
|
|||||||
2023-03-17, 09:49 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
其實如果不要求十全十美, 真人動態比較吸引人.
差別是(而且可能是年代)多半在辦公桌或餐桌很吸引人. 站起來的時候就覺得是55身材, 或腰部以下略寬了點~ (我們那個年代啦) 現在比較注重下半身了, 而且服飾的版型也不太一樣. 我自己都覺得男性故意把下半身搞那麼緊窄, 何必呢~ 女生的更不用說, 各種視覺上錯覺設計. 但適合我版型的褲子不好買... |
||
|
2023-03-17, 09:49 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 425
|
這個算比較明顯，還有更真實的
之前看真假混雜的圖片，幾乎都分不出來 而且事先說是假的，當然容易覺得假  |
|
2023-03-17, 09:56 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
不是有句話說「假作真時真亦假」？
說真的，有誰可以說清楚是真是假？ 且假設有人可以說真假，您又怎麼知道他說的是真是假？ ……有沒有發現到這真是個大問題呢？ 上面寫了幾個真幾個假？ 所以，到底有沒有義意？
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
2023-03-17, 10:56 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 2,010
|
引用:
很正常 因為那個嚴格說來不叫做什麼"AI假人" 明明就是用真人照片去訓練的 那就是拿一堆真人照片去拼出漂亮的臉蛋 既然本來就是真人照片，那拼出來的人雖然不存在 但眼睛、鼻子、嘴巴分開看都還是真人照片 現在破綻只能從合成的不合理之處推敲 例如頭身比例還是常常有點怪、光影跟環境有沒有相符之類 |
|
|
2023-03-17, 11:40 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
真的 那個測試，我只拿12分，假的只有一個沒認出來 其他認錯的都是真人，都P到不覺得是真人……
__________________
|
|
|
2023-03-17, 02:01 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,034
|
還是有點破綻啦...
我是從光影以及皮膚的反光來判斷是不是CG .... 不過做到這程度,相當利害了!! 可以用來出版情色小說的插圖之用.... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2023-03-17, 02:21 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 669
|
引用:
真的+1  無所不修個人頗接受這股AI的趨勢，畢竟發展趨勢就是如此。 就像膠捲變數位當年也是一堆人反。結果現在...幾乎都數位了。
__________________
SD1.5 
|
|
|
2023-03-17, 02:22 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
現在照片只要不露出手指頭的美女照片
有很高的機率會是AI照 但是若真人+AI 且手指都不露出的照片要人類來猜哪張是人類 那就會很難辨識  |
|
2023-03-17, 03:29 PM
#20
|
|
