|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,183
|
為了持有毒品兩年以下輕罪在鬧區追車
隔天就逮到人了 顯然也沒有追車的必要 （現在警方透過路口監視器以車追人的能力令人咋舌） 搞到警察一生毀了 女騎士一生毀了 政府還要國賠 有這個必要嗎？ |
|||||||
2022-12-23, 12:35 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,607
|
引用:
其實以這新聞 就民事求償國賠。警局要賠491+32萬就你講的公司有出錢負責 警察是額外因為過失重傷害被判刑五個月，那個說真的也還好 工作並沒有丟 此文章於 2022-12-23 12:56 PM 被 cys070 編輯. |
|||
|
2022-12-23, 12:53 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
上帝視角嗎? 萬一破的是重大刑案呢? 甚麼犯罪都不追 到時你又嘴政府 這國家警察真廢 吸毒販毒的都讓他街上到處跑  |
|
|
2022-12-23, 12:55 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,607
|
這個警察沒撞死人然後警局也賠錢不是叫他吞下去，結局也算好
爭議並不大 |
|
2022-12-23, 12:57 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,183
|
引用:
這才是上帝視角 如果警方連追車的理由都不清楚 就拿市民的生命來賭「萬一」是重大刑案 破一件大案要9999個市民冒著終身癱瘓的風險 孰輕孰重不是很明顯？ |
|
|
2022-12-23, 01:03 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
不用多想.人就是會有各種想法..  但追車我是支持的.只要是辦公務. 下次有救護車撞人的時後.可能又會有人想何必為救一人要大家冒險了.  |
|
|
2022-12-23, 01:19 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
公務員執勤時造成人民損失，這判國賠我支持..500萬我覺得不太夠. 5千萬我也沒意見..
但是判員警有過失?這我就不解了.. 員警當時是有在執勤沒錯吧? 有鳴笛沒錯吧? 這樣還有過失?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2022-12-23, 01:21 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,503
|
照你這個邏輯，那國外警察也別追了?
嫌犯不跑，警察何必追? 請勿倒果為因。 引用:
|
|
|
2022-12-23, 01:22 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,607
|
過失重傷害那個跑不掉，才五個月可以易科罰金
現在是看受害家屬滿不滿意法官判的金額 畢竟看原本是要討2000多萬 但是人沒死應該很難判這金額 此文章於 2022-12-23 01:25 PM 被 cys070 編輯. |
|
2022-12-23, 01:24 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,503
|
各種想法沒問題，但過於極端就很有問題，自己想想還行，
大剌剌的說出來還義正嚴詞的，我就不知該說什麼了。 譬如，為了大家的安全，救護車也不用其他車輛讓道了。 慢慢開，看會怎樣... 引用:
此文章於 2022-12-23 01:28 PM 被 substar999 編輯. |
|
|
2022-12-23, 01:25 PM
#20
|
|
