這一斧頭就往腦門劈下去...

今天不要說殺人吧，假設說去賣場砸毀一部電視好了
是不是正常人必須原價賠償? 而精神有病的人可以賠半價、甚至不用賠?
或者是說正常人、但因其砸毀的手段比教溫柔，所以可以賠少一點?

對被殺的人、或是被破壞的東西來說，不管對方精神上有沒有病、對被害的一方所造成的傷害都是一樣的

如果可以把加害方本身的問題當成減刑的理由，對被害的一方是完全不公平的.......

美國 感覺是一個 治安很差的地方 由其是拜登上台以來 看了不少 怪事
台灣也是 殺人犯的天堂

上次有個照顧妹妹多年的哥哥

後來承受不住壓力

把妹妹頭給砍了

但是親朋好友跟鄰居都幫他說情

說兇手是個好哥哥 照顧妹妹已經十幾年

兄妹感情一直不錯

後來法官也以精神喪失等理由輕判

若一昧把精神疾病減刑的要素移除

其實也不是個好做法

怎麼樣讓精神疾病跟刑法有個比較好的分寸

老實說真的很難

應該可以嘗試總統特赦

殺人這種事情 要特赦又太過了

你是兇手鄰居

你會樂見兇手殺了妹妹馬上就回到社區嗎?

那個新聞蠻驚悚的

我相信看過他哥哥拿他妹妹頭顱在手裡畫面的鄰居

終其一生都有陰影吧

可是此例改用精神喪失就OK沒這毛病嗎

所以我說這種分寸很難拿捏

到底要法法法

還是要情理法

過與不及都不好

只有神才能給最好的判斷吧

法律不周到的地方
再講情
所以後面會看到一個總統特赦
應該就是這種概念

若一開始就講情
法律原意容易就走鐘