PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
DK725
Advance Member
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 信義區
文章: 418
是的,很衰。

引用:
作者sclee
互告過失傷害附帶民事賠償
直行的騎士一定吃虧
他只有擦傷,醫藥費也沒多少
撞到前只要他沒有在路口前減速
就很難完全無責


司法就是這樣。
     
      
__________________
轉貼自大陸某網民:
教授──咬唇鼓舌四處賺錢越來越像商人 商人──現身講壇著書立說越來越像教授
醫生──見死不救草菅人命越來越像殺手 殺手──出手麻利不留後患越來越像醫生
明星──賣弄風騷給錢就上越來越像妓女 妓女──楚楚動人明碼標價越來越像明星
警察──橫行霸道欺軟怕硬越來越像地痞 地痞──敢霸一方敢作敢為越來越像警察
流言──有根有據基本屬實越來越像新聞 新聞──捕風捉影隨意誇大越來越像流言
舊 2022-06-29, 06:42 PM #11
回應時引用此文章
DK725離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
很多人就是這樣亂切
走路亂切
騎車亂切
開車亂切
 
__________________
舊 2022-06-29, 07:05 PM #12
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
今天早上在土城學府路就碰到這種人,還雙載非路口......幸好我騎靠中線又騎不快.....毫不客氣給她叭下去~~~
舊 2022-06-29, 07:06 PM #13
回應時引用此文章
kouiou離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者sclee
互告過失傷害附帶民事賠償
直行的騎士一定吃虧
他只有擦傷,醫藥費也沒多少
撞到前只要他沒有在路口前減速
就很難完全無責

哪一條法律規定經過有號誌路口要減速的?

從新聞影片上看,她從轉出到被撞上大約只有一秒鐘,要主張猝不及防是很有機會的

最麻煩的地方還是肇責,如果判出來直行車無肇責,保的責任險就沒用

就會變成只剩強制險(不問責失)理賠了

此文章於 2022-06-29 07:29 PM 被 hoba 編輯.
舊 2022-06-29, 07:25 PM #14
回應時引用此文章
hoba離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者hoba
哪一條法律規定經過有號誌路口要減速的?

從新聞影片上看,她從轉出到被撞上大約只有一秒鐘,要主張猝不及防是很有機會的

最麻煩的地方還是肇責,如果判出來直行車無肇責,保的責任險就沒用

就會變成只剩強制險(不問責失)理賠了

法規沒有很明確

可是實務上,法官常用應注意未注意為由

看的是有沒有減速或煞車這個動作





刑法第14條第1項
「行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。」


道路交通安全規則第94條第3項:
「汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施,不得在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車。」
舊 2022-06-29, 08:13 PM #15
回應時引用此文章
sclee離線中  
NT-MAN
Regular Member
 
NT-MAN的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 50
https://www.youtube.com/watch?v=2lcPmGbgzGA

這算"正常切"嗎?

雙載美眉!

那邊沒燈號! 女子也有察看"後車"才穿越! 我覺得還算常理的範圍!

個人覺得快速補上的後車是不是速度較快! 女子沒預想到這麼快就接近! 所以也沒快速通過或先停下!

不過! 女子騎車或駕駛大多都是這樣! 換成大姊、大媽,感覺也是差不多(算是"女子流"的駕駛風格吧!) 所以一般來說,駕駛、騎士應該可做預測(路上的固定戲碼)!

此文章於 2022-06-29 08:56 PM 被 NT-MAN 編輯.
舊 2022-06-29, 08:32 PM #16
回應時引用此文章
NT-MAN離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者sclee
法規沒有很明確

可是實務上,法官常用應注意未注意為由

看的是有沒有減速或煞車這個動作





刑法第14條第1項
「行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。」


道路交通安全規則第94條第3項:
「汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施,不得在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車。」

看不出來你舉這兩條的用意在哪

1.綠燈,直行,在路況許可下是不用減速的

2.應注意,能注意.影片會說話,她從轉出到被撞上只有大約一秒的時間(不到一秒)

已有判例出來,反應時間在 1.6秒 內的可以免責(無法反應)

連撞死的都能判無罪了,骨折?
舊 2022-06-29, 09:17 PM #17
回應時引用此文章
hoba離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者hoba
看不出來你舉這兩條的用意在哪

1.綠燈,直行,在路況許可下是不用減速的

2.應注意,能注意.影片會說話,她從轉出到被撞上只有大約一秒的時間(不到一秒)

已有判例出來,反應時間在 1.6秒 內的可以免責(無法反應)

連撞死的都能判無罪了,骨折?

看不出來就算了

台灣法官....算了罷

此文章於 2022-06-30 12:29 AM 被 sclee 編輯.
舊 2022-06-30, 12:21 AM #18
回應時引用此文章
sclee離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,535
引用:
作者NT-MAN
https://www.youtube.com/watch?v=2lcPmGbgzGA

這算"正常切"嗎?

雙載美眉!

那邊沒燈號! 女子也有察看"後車"才穿越! 我覺得還算常理的範圍!

個人覺得快速補上的後車是不是速度較快! 女子沒預想到這麼快就接近! 所以也沒快速通過或先停下!

不過! 女子騎車或駕駛大多都是這樣! 換成大姊、大媽,感覺也是差不多(算是"女子流"的駕駛風格吧!) 所以一般來說,駕駛、騎士應該可做預測(路上的固定戲碼)!


新聞警察有講可以騎內側車道直接轉

她要兩段轉應該是也可,只是注意後來車,她那個根本是晃神或是根本看假的
舊 2022-06-30, 07:41 AM #19
回應時引用此文章
cys070離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
只要刑事無責就可能不用賠
勝訴關鍵是你要證明你沒有反應時間(有先例)
舊 2022-06-30, 08:21 AM #20
回應時引用此文章
dkjfso現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:56 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。