|
||
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
所謂強者我朋友
如果你是當事人就好好把事情交代清楚，網友還能多少出點意見 如果真的是你朋友，且實情有做保留的話那勸你多一事不如少一事 |
|||||||
2022-06-20, 06:58 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
3%月息合理，17%橋件費很高。你可以據此提告重利罪，重利罪包含高額的手續費，違約金等其他因借貸而衍生出的費用。 但是，不要以為超收費用就會違反重利罪，曾經有過年息超收75%的重利案件，法官宣判金主不構成重利罪，宣判理由是借貸時程經歷兩個多月，借貸人並非在急迫狀況下而無法深思權衡輕重，並且借貸人也不是完全沒經驗的借貸新手。 不提那些靠暴力手段討債的金主，敢拿錢出來放貸的金主一定會有自己的法律顧問，你如果覺得鬥得過他們，那就提告討回公道，要不然只能當做花錢買經驗。 此文章於 2022-06-24 12:40 PM 被 leeko 編輯. |
|||
|
2022-06-24, 12:38 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
我覺的 你應該 讓你朋友 痛一次 才對。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2022-06-27, 06:20 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
這很難成立的 你要舉證他是乘你急迫、輕率、無經驗或難以求助其中之一 急迫：快，沒這筆錢馬上就要死人了 輕率：沒給你考慮時間，沒告知你利率、費用等細節 無經驗：你沒借過錢 難以求助：你行動不便找不到別人求助 你看看多難 我不建議借 因為你借了其實你本金很難還清 利息滾下來我看也去了了 不借的話你欠的錢頂多也就這17% (不過實際上還是要看合約怎麼寫) 此文章於 2022-06-27 08:32 AM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2022-06-27, 08:28 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
跟民間借本來就非常不合理
然後別想動法就擺平 民間借貸的能立足100%是既有黑道相挺又有法律專業加盟 像我有兩個員工遇到過 一個是錢莊老闆本身就是律師而合夥人就是龍蛇雜處 另一個是議員親戚跟代書的組合 最後都只能找人去說情 只是你這個才1x萬連找人說的價值也沒有 是不是算一下真的借出來直接還掉比較划算? |
|
2022-06-27, 08:44 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 120
|
引用:
前面就說過這個解法 在真的沒辦法解決 又不想憑空損失或是惹上麻煩 真的借出來還清完成交易是最簡單的方法 就算要走法律途徑 也得先有交易紀錄吧...... |
|
|
2022-06-27, 08:51 AM
#16
|
|
