先不說中國的韭菜、小粉紅會信
至少站內的蟑螂們會信呀...........

也不用什麼都陰謀論, 印度是人口大國, 麵粉吃多很正常, 收成欠佳今年的氣候也是成立的.
沒有多餘自然就管制外銷, 不要因為跟老俄買能源就什麼都搞在一起, 想太多了.

為什麼這麼講呢? 因為2400萬的1%是多少, 1億的1%是多少, 隨便說1人吃1公斤.
差異就大了.
何況種植需要時間, 下次即使天氣配合, 要補上要多久? 稻米4個多月, 小麥我不知道.

同樣1%, 但總量不同, 問題的嚴重性就不同了.

PS. 台灣不要老把農產問題推給農地工廠/農地住宅了.
真的把這兩個排除了, 農產還上不來的機率很高, 只有不熟的人才會以為這兩個是主因.
多少有地不會種, 找個人一年2次高麗菜擋一擋, 這比例很高的; 別問我為何要隨便種來擋.

倒推20多年前, 比較會種的還比較多...

兲朝還不快利用這個機會
大舉收購因為被制裁賣不掉的鵝麥
然後轉手發大財


大夥儘量改吃米吧
偶家吃的二級加州米9公斤只要292元，分裝算起來一袋5斤還不到100元，煮成飯等於一碗不到3元
現在看起來實在是很便宜

每次看到某幾位必定出現的智障，就會覺得好笑，糧食自給率只有31％的台灣，卻總是批評糧食自給率有76％的大陸，你們的腦子和精神狀況都還好吧？

大陸的糧食狀況蠻有趣的
本來是什麼校長吃學生剩菜
說糧食危機
很多人看笑話
後來日經又報導
大陸買了一大堆黃小玉
又不相信大陸真的有儲糧

至於真相是什麼?
我不知道

你講的就是廢話，農地不農用，當然就是農業問題，這個產業不受到重視，自給率就不談了，如果賺不到錢，誰要做

但農產問題不太容易讓大家有感，臺灣很多人只知道鳳梨切塊，不知道鳳梨原本長什麼樣，也不知道鳳梨本來長地上

農地上面長不該出現的東西，卻非常清楚，會出現農地工廠和豪宅，正是因為整個農業出現結構性問題才產生，現在指出農地出現非農用的現象，不就正是體現農業問題的最好方式？

請搞清楚，每次講到農地工廠與豪宅，就是在講農業問題，不要把講到這個問題的人，都當成他們不是要講農業失衡

如果你只是想說，農地有這些東西很正常，臺灣農業根本不需要，我覺得你直接這樣說就好，還顯的誠實許多

你想裝的很懂，你直接講農業體系問題，不是比較厲害？

這些不講卻直接講一種好像你們講的都不是問題，我才知道重點，卻偏偏不講清楚，那你只是想插花，還是要裝自己很厲害？

你每次都好像是菁英的感覺，可是都講一些無關痛癢的東西

反正像你這種人每次都試著當和事佬或者中立人士，我也不意外講出「不要老是把XXX推給XXXX」的基本邏輯，我每次看到講出這種話的，我都覺得他們並沒有打算討論核心問題

最好笑的是搞得好像是在監督中國政府，是在中國統治下的批評時政

再怎麼說也是他國事務，還是說這是本著解救大陸同胞的同理心發言!?

每次看到這些發言就想，這些人是不是對極權國家的定義是不清楚呢，

還是對極權國家抱有某種幻想?

糧食自給率不知道有沒有扣掉用進口飼料或肥料養出來或種出來的東西
我猜可能都沒有
這是個地球村
世界和平啊
好好過日別找事啊

核心問題就是你這種人無法抓到核心問題... 菁英哲學, 你要如此認為也OK.
你真認為雞蛋問題是菁英哲學? 多思考吧. 是趨於利益哲學, 笑貧不笑娼哲學.

你只能很粗淺的看到有多少地, 無法分辨為何產能是多少, 就沒必要討論了.
我就是太誠實, 才會被說成精英, 你懂嗎?