|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
鐵路安全
公司化 應該是兩個獨立事件吧? 難道其他國家的國營鐵路也都不安全?
__________________
|
|||||||
2022-05-01, 11:13 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
你知道嗎？JR 營運宗旨開頭就是安全 我就挑西日本鐵道給你參考 https://www.westjr.co.jp/global/tc/about-us/ 東日本鐵道 https://www.jreast.co.jp/company/outline/ 鐵道事業核心就是運輸，而運輸要建立在安全的基礎上 如果公司化營運宗旨不是把安全放第一，那你覺得呢？ 而且，如果按照你的想法兩件事情是獨立事件，那為什麼政府不去搞定安全問題，卻先搞公司化？ 此文章於 2022-05-01 11:25 AM 被 Swift 編輯. |
|||
|
2022-05-01, 11:16 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
公司化不等於民營化，公司化後還是交通部100%持有，
仍是要配合政府政策跑賠錢路線，票價也不能漲 整體營運制度還是公家機關那種官僚制度，沒有改變。 公司化後可以參考郵局，會有二項比較明顯的措施， 一是新進人員薪資摳斯盪，導致台鐵人力仍然不足且技術人力斷層， (其實台鐵目前薪資福利已經爛到沒人想考) 導致老的要退但沒有新的人來傳承，有興趣去家裡附近的郵局逛逛， 櫃員為什麼年紀普遍都40~50起跳，沒有剛畢業小鮮肉？ 再來是營運績效講求KPI，以後火車誤點就是扣司機薪水， 司機為了薪水只好超速行駛，就像路上的公車為什麼喜歡高速飆車， 因為誤點會被扣錢啊。 不知情的民眾以為公司化就是民營化，會變成像民間公司一樣有競爭力， 我想這絕對是天大的誤會  |
|
2022-05-01, 11:16 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
為什麼公司化仍要以安全文化為最高宗旨，以下各式各樣的網路新聞與文章應該都非常清楚
希望大家不要認為公司化等於解決安全問題、公司化和安全無關！ https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3453114 https://www.twreporter.org/a/opinio...-puyuma-express |
|
2022-05-01, 11:22 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2008
文章: 33
|
以前讀過某個主義
裡面有寫到某些(關乎民生)事業是不能以營利為追求目標 以現在人觀點看,都馬認為唬爛(一定以追求利益優先) 然後出了問題,什麼都推給廠商和工讀生嗎? 很久以前曾經醞釀過鐵路罷工(勞工運動)好像也有外國勢力介入指導 (是不是外國勞工集團?有點忘記了) 差點成功 只不過不知為何被搞掉了 
__________________
大俠漢堡包 門市版:大俠愛吃漢堡包，純正牛肉吃的好，香港市民添口福，吃了就是好寶寶 門市台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力有夠好，學生吃完功課好，吃完就是好寶寶 天殘版:大俠愛吃黑貓貓，神經牛肉全是毛，香港市民添口福，吃過以後洗泡泡 天殘台語版:大俠愛吃漢堡包，吃完體力愛福好，姑娘吃完體格好，兩人整晚都很好 天殘:你不是大俠!吃香蕉! 劉德華：「做我們大俠的，通常都會消耗體力，所以每次練功之後，我一定吃大俠漢堡包， 各路大英雄，吃大俠漢堡包，讀書精神好，考試考不倒。」 
|
|
2022-05-01, 11:47 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 395
|
台灣勞工很溫和了
只罷工一天 政府根本不痛不癢 |
|
2022-05-01, 11:55 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
引用:
公司的目的就是營利第一。 公司法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=J0080001 引用:
|
||
|
2022-05-01, 12:16 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
台鐵的問題，不是公司化就能解決的。
看其他國營企業就知道， 有能力賺錢的就一直賺，沒能力賺的就想辦法搞財報好看。 但無論如何，都脫不了官僚。 政府要干預，叫你往東，還是不敢往西的。 所以畫的大餅是畫好看的，能賣掉台鐵的土地才是真的。
__________________
無 |
|
2022-05-01, 05:03 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 629
|
引用:
鐵路法 第 一 章 總則 第 1 條 鐵路之建築、管理、監督、運送及安全，依本法之規定； 本法未規定者，依其他有關法律之規定。 ----------- 引用:
日期：111-03-04 資料來源：法規會 國營臺灣鐵路股份有限公司設置條例草案總說明 第二條 臺鐵公司本企業化經營原則，以發展健全之國營鐵路事業， 充實國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的。 用ctrl-F 搜尋[安全]，就只有在"序"有1個合乎條件...... 此文章於 2022-05-01 05:28 PM 被 polor 編輯. |
||
|
2022-05-01, 05:20 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
美國最大天然氣及能源公司弊案，恩隆案。民營化的結果就是一場災難。 民生主義的目的在強制打破壟斷，由國家集中資本保持必要的建設。 你知道台灣有些偏鄉原住民部落，如果民營化，可能連基地台都沒有廠商要架設，網路可能勉強停在56K魔電上網。 石油民營化，其實就是在說，王家萬世富甲天下。 航空業這幾年不景氣，台灣小間的航空公司都倒光了，只要長榮不幹了，沒了華航，大家也別出國了。 民生主義也沒說將來國家的資產不能公司化民營化。 所以別傻了，談錢會更糟糕。 此文章於 2022-05-01 05:37 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2022-05-01, 05:30 PM
#20
|
|
