|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
每次這類新聞撰文記者早就帶了自己的"結論"在敘述
而且常常跟判決書內容有不小的差異 所以最好就是自己去看判決書或至少等一些專業法律人士的見解 (只要有造成輿論爭議通常就會有經營粉專的那些法律人出來分析) 那種剛結婚年餘就發生一方被診斷出癌症另一方立刻鬧離婚的都看過了 這個我是覺得不好評論.... |
|||||||
2021-10-31, 03:00 PM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2016
文章: 0
|
|
||
|
2021-10-31, 04:33 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,206
|
引用:
這位父親對男方指控先不看 他的意思是女兒生產的醫療院所醫療設備不齊全嗎? 不知道這位父親有沒有針對這間醫療院所提告 或是至少公布資訊 讓大家別去踩雷
__________________
|
|
|
2021-10-31, 05:52 PM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2021-10-31, 06:18 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 301
|
引用:
引用:
感謝兩位，我看完了。 我覺得判准離婚比較有道理。 |
||
|
2021-10-31, 06:23 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 301
|
引用:
系爭醫院是台安醫院， 後送醫院是中醫附院。 問題是系爭羊水栓塞根據中醫附院鑑定， 不可預知，無法預防，是個作用轉機不明的罕見疾病。 |
|
|
2021-10-31, 06:37 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 301
|
引用:
你至少把判決都看完在下評論吧， 記者的判決摘要一定有問題的， 你平常做你業內的評論都蠻有道理的。 小醫院!?台安醫院算小醫院嘛!? 台安是在醫療設備不齊全的醫院!? 氣切比插管好!?先查一下氣切吧。 不過除了這兩點， ( 因為你沒看判決 ) 你的論點我贊同， 記者根本在帶風向， 他的判決摘要根本就顆顆。 這案子是105開始訴訟的， 110年更一審， 已經打了5年，4次判決。 此文章於 2021-10-31 06:52 PM 被 credopcdd 編輯. |
|
|
2021-10-31, 06:50 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
引用:
對其它沒意見，男女方是在101/8結婚,101/10 剖腹 105第一次被判敗訴 合理應該是2-3年後就提出離婚訴訟 但法院判決前後拖了5年多 標題寫"守床沿9年"提"離婚",明顯與事實不符 如果嗜血的報導標題這麼下:妻難產,保險用盡夫提離婚.... 此文章於 2021-10-31 08:45 PM 被 跳海人 編輯. |
||
|
2021-10-31, 08:39 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,206
|
引用:
我有看到新聞提到羊水栓塞非常罕見 只是覺得這父親對生產醫院的「指控」 有沒有想清楚? 現在設備不齊全的醫療院所敢開業? 我是不太信啦 |
|
|
2021-10-31, 08:45 PM
#19
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
https://newbatte.pixnet.net/blog/post/232326407 裡面的先生是名人盪生哥啦!
哥哥還出書諷刺，但還是擋不住妹妹要嫁。 男方拿了各項賠償卻不願意付出。 二審和解是要跟男方拿監護權來照顧妹妹。 找哥哥的臉書林裕人還能看到些片段。 https://m.mobile01.com/topicdetail....&p=42##70363184 https://www.facebook.com/ijacklovejanelong/ 這摳門方式真的是生平難得一見了。 網路上還有盪生哥的懶人包可搜尋 此文章於 2021-10-31 09:52 PM 被 龍龍九 編輯. |
|
2021-10-31, 09:33 PM
#20
|
|
