![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 190
|
丁允恭酒駕肇事通過「測試觀察記錄表」 檢不起訴 | 自由電子報 | LINE TODAY
https://today.line.me/tw/v2/article...1228&utm_term=1 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 490
|
引用:
1.03毫克 vs 0.23毫克 一個直接移送,一個是函送。 情節明顯不同,邏輯要有。 (but, 他誰呀? 無聊) |
|
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Jan 2021
文章: 0
|
引用:
把人撞到其傷勢包括顱內受傷、硬腦膜下腔出血等 3Q沒感覺??? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 海角與天涯的交會處
文章: 8
|
0.23...哈哈..只能說雄檢檢察官人真好
一般老百姓...先不管對方是不是佛心不與你計較還是"不敢"與你計較..告你過失傷害 檢察官大概就會先以時間因素說你還是會造成危險直接起訴了 判不判..反正讓法官去擔就好
__________________
愛自由卻怕寂寞 ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
呃... 你覺得檢察官寫起訴書不需要充分理由嗎....? 酒測未達0.25, 警察筆錄都載明了神智清醒, 身體測試都及格, 檢察官要用什麼理由寫起訴書? 還真的曾有一位檢察官就這樣起訴了 理由是身體會代謝, [回推]事發時應該是0.31 結果當然是被法官否決了, 無罪 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
人家好像沒官職了 ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
酒駕是行為人同時觸犯「公共危險罪」與「過失傷害罪」
就是公訴,結果不起訴處分,這哪招 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
這件事我只會説他好狗運逃過一劫(差那0·02),
但也只是逃過公訴罪的部分,撞傷人還是有民事責任的, 不過這種案子應該最後都會和解了事吧? (除非談判如何賠償傷者時太機車和摳門,對方堅持提出告訴)
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() 此文章於 2021-10-06 03:28 PM 被 老飛俠 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
馬上有人找出桃園就有一個案例跟他一樣也通過測試還是被起訴被判了 法官說酒駕就是酒駕,管你有沒通過測試 所以人家才會說黨證無敵
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |