|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
不用把「共存」想的多可怕
講的好像這世界本來沒有細菌、病毒 人類歷史就是在這種環境下一步步走過來 美洲原住民沒這種條件 所以白人登陸時 原住民才被他們攜帶的病菌導致毀滅 人類歷史上只攻克天花病毒 其他病毒以往都是選擇「共存」 現實情況是COVID-19不可能清0 「共存」是問答題 不是選擇題 ------ 考慮樓層問題 應該先想想疫情跟住房哪個時間長? 以時間長的為出發點
__________________
|
|||||||
2021-09-14, 10:14 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
買房子或許能選低樓層, 但若是為了疫情, 我覺得似乎沒那麼必要...
除非你工作地點並非商辦大樓, 或是公司同樣也在低樓層, 可以用走樓梯, 不然就是很早到避開上班人潮, 否則這種電梯共乘很難避免, 而且乘客會更多... |
||
|
2021-09-14, 10:16 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
說真的即使技術進步了, 我本身也學機械&結構, 但未來... 還是住平房 (甚至不想蓋超過2F)
... 我覺得地震會加劇. |
|
2021-09-14, 10:20 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
引用:
https://www.thenewslens.com/article/31948 引用:
一般的平房面對地震並不會比高樓安全 除非是你自己砸大錢針對防震加強蓋的 此文章於 2021-09-14 10:36 AM 被 goodpig 編輯. |
|||
|
2021-09-14, 10:27 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
我前面懶得說細節. 不到2F有花園可以快速來到室外且內構.. 這講下去細節就多了. 你查的資料是針對普通多數人的思考建築, 我自己弄肯定不同了. ... 我現在住的就不同, 雖然4F, 但2F有就很好逃生, 平常也不會去4F. 至於1F圍牆內空間很大的事情, 最近口罩抱怨被人說不戴就是因此. 跟多數人住都市連棟棺材不同. (但你既然找資料, 我就回覆完整點) 很多傳統就知道的照做, 遠高於設計去處理. 設計是讓你在有限條件下獲得更多, 但如果清心寡慾後, 傳統很安全. ... 簡單一句: 設計有一個損壞的臨界值, 不如走安全直接遠離損傷因素. 此文章於 2021-09-14 10:37 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2021-09-14, 10:35 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
我前面不是有寫：除非是你自己砸錢針對防震加強蓋的 |
|
|
2021-09-14, 10:37 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
看完後半段~ 我直接不思考設計細節, 走傳統迴避地震要遭遇的要素. |
|
|
2021-09-14, 10:38 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
所以你的意思是跑到花園就是你的避難方式？ 如果你老了行動變慢了，你有把握來得及跑到花園？ 地震發生在你睡覺的時候，你有把握來得及跑到花園？ |
|
|
2021-09-14, 10:41 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
我知道這樣講你肯定不服氣.
你先看看為何日本廠房蓋得低低的, 台灣蓋得高高的. 很多基礎原理不只在蓋工廠設施, 其實住家也可以共通. 端看怎麼運用. 知識份子就是以知識為本, 而不是只有查公家資料就唯唯諾諾. 僅此. |
|
2021-09-14, 10:43 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
這是其一, 當然很多細節, 也不花什麼錢, 甚至更便宜, 很多古人的智慧, 重新詮釋. 跟你坦白直接點說, 我就是搞這個的工作, 自然知道要怎麼做. |
|
|
2021-09-14, 10:45 AM
#20
|
|
