PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者麵疙瘩
只要多點時間培養一些常識
很多事情的討論
只會侷限在規劃的調整

但群魔亂舞的現在
怎容討論專業意見

誰誰誰是錯的
最簡單


杜紫軍就是一個案例
他當年沒有詢問台電未來電力規劃備案
就單憑數字兜出 限電說

此時限電了 就被抬出來當先知

他當年對於供電的發電容量計算
跟現在根本就兩碼事


黨內先進都不鳥他了 台他做啥

我簡單總結你說的,啊他就瞎猜猜中了,沒什麼專業根據,信他幹嘛?

是這樣吧


人家至少還矇得中...王某人呢?
     
      
舊 2021-05-20, 12:31 PM #11
回應時引用此文章
hoba離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者hoba
我簡單總結你說的,啊他就瞎猜猜中了,沒什麼專業根據,信他幹嘛?

是這樣吧


人家至少還矇得中...王某人呢?


瞎猜蒙中是這樣沒錯
沒有專業意見不用信他也沒錯

那你的結論是

當年不信他是對的
反過來說是這樣嗎

台電不是全部都是笨蛋
核四缺口早已經搞了大潭電廠來
不然核四當年停工一年後復工
卻一直無法完工 不斷追加預算
相對的大潭的機組卻能完成
這表示核四復工無法完工問題不在於政策
而在於核四要完工的條件遠高於大潭
台電本身早準備好了預案
包含大潭 以及後來被停掉的深奧


不然 核四還沒封存
就該如杜紫軍猜到了
早限電了
 

此文章於 2021-05-20 12:40 PM 被 麵疙瘩 編輯.
舊 2021-05-20, 12:37 PM #12
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者麵疙瘩
瞎猜蒙中是這樣沒錯
沒有專業意見不用信他也沒錯

那你的結論是

當年不信他是對的
反過來說是這樣嗎

台電不是全部都是笨蛋
核四缺口早已經搞了大潭電廠來
不然核四當年停工一年後復工
卻一直無法完工 不斷追加預算
相對的大潭的機組卻能完成
這表示核四復工無法完工問題不在於政策
而在於核四要完工的條件遠高於大潭
台電本身早準備好了預案
包含大潭 以及後來被停掉的深奧

早限電了
沒有的東西就是沒有,你要台電從哪生給全國人民?

沒缺電?

對,沒缺電,只是備載電力少了點,我懂的,我真的懂,你不用多解釋

我們等著看,是非核重要,還是肚子重要

如果全國人民都願意共體時艱出來晒太陽,我想台電應該就不用再蓋電廠了,你說對吧?

此文章於 2021-05-20 12:43 PM 被 hoba 編輯.
舊 2021-05-20, 12:42 PM #13
回應時引用此文章
hoba離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者hoba
沒有的東西就是沒有,你要台電從哪生給全國人民?

沒缺電?

對,沒缺電,只是備載電力少了點,我懂的,我真的懂,你不用多解釋

我們等著看,是非核重要,還是肚子重要


備載電力跟核四一點關係都沒有
也跟燃煤發電沒關係

那些都屬於升壓慢的發電機組


你應該是要說 如 水力 燃氣機組 重油等對吧

而回給你 不屬於備載的發電機組
就不屬於
舊 2021-05-20, 12:46 PM #14
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
wake-R1
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2020
文章: 33
人若無能除了背黑鍋外還有何用
舊 2021-05-20, 01:13 PM #15
回應時引用此文章
wake-R1離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者wake-R1
人若無能除了背黑鍋外還有何用

硬拗
舊 2021-05-20, 01:17 PM #16
回應時引用此文章
hoba離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
雙方陣營的說詞我都看過

又是如九二共識一樣的各說各有理

我總結一下

不缺電派:之前都沒停過電,所以代表總發電量夠
等到經常性分區限電,才是真的總發電量不夠/不足以支撐高峰用電

缺電派:都2次分區限電了,誰管你總發電量夠
如果電真的夠,就連一次分區限電都不該發生

---

所以結論就是,如果發電機組都正常運作
應付目前高峰用電還是沒問題,但問題這樣很危險
因為不可能保證發電機組永遠正常運作
當然台電還是有部分調度能力,因為現在不少機組歲修
但也顯然台電緊急調度是失敗的,因為發生2次分區限電

簡單的說,台電不應該因為不少機組歲修
就容許機組出問題時緊急調度失敗而導致2次分區限電

說電夠的,真正電夠要做到緊急調度可避免分區限電才完美
說電不夠的,目前的總發電能力還是能應付當前需求

台灣電力問題在於太多不確定性
很多電廠都是全力運作,沒有容錯空間
水力發電遇到缺水就出現破口
燃煤燃氣都仰賴進口,中間環節也很多風險
急著蓋三接就是想要補破口
未來核電廠全面除役+產業用電需求增加,處境只會更艱難

如果養不起台積電更先進製程,護國神山可能就會有變數
舊 2021-05-20, 01:23 PM #17
回應時引用此文章
aya0091離線中  
PC.s
Junior Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 868
引用:
作者wake-R1
人若無能除了背黑鍋外還有何用

檢討 指出問題的人。
舊 2021-05-20, 04:24 PM #18
回應時引用此文章
PC.s離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
杜紫軍可不可信我不知道。但…
https://www.storm.mg/article/30287/2
(2014)"台電董事長黃重球表示約在2021年前後會限電"

這個黃先生真是超級專業,連時間點都萬分準確。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!

此文章於 2021-05-20 04:42 PM 被 Crazynut 編輯.
舊 2021-05-20, 04:40 PM #19
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
引用:
作者麵疙瘩
備載電力跟核四一點關係都沒有
也跟燃煤發電沒關係

那些都屬於升壓慢的發電機組


你應該是要說 如 水力 燃氣機組 重油等對吧

而回給你 不屬於備載的發電機組
就不屬於


去年水力發電跌破30億度 10年最低/太陽光電供電增至60億度 綠電占比43.6%衝第一

〔記者林菁樺、楊綿傑/台北報導〕台電統計近十年「再生能源發購電量」,在所有綠電中,水力發電比重向來最高,介於四成至五成多,但去年台灣面臨無颱風過境、衝擊水情,導致水力發電大幅減少,是十年來首次跌破三十億度,且被太陽光電正式超越。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1435950

你沒看你的精神食糧自由時報?自家人鬼打架像話嗎?
舊 2021-05-20, 04:45 PM #20
回應時引用此文章
leeko離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。