第41年怎麼辦？

核4管線亂裝 台電：我們智能不足
01:192012/10/01 中國時報
李宗祐

核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件，原能會上周完成調查報告，決定裁處三級違規並罰款十萬到五十萬元，同時要求台電全面拆除重裝符合安全規定的金屬導線管。原能會高層官員強調，台電應該不是故意犯錯，而是龍門（核四）施工處和相關廠商「智能不足」、對輻射一無所知，才造成這起事件。

這次爆發錯用風波的可撓性（可彎曲）金屬導線管最主要是保護連接核電廠各種設備的電纜線，避免因水汽滲透造成短路，或長期處於輻射環境下造成老化及脆化，確保核能機組安全。但今年五月間卻爆發台電在採購驗收時，涉嫌「放水」護航，讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管，遭廉政署調查。

相關官員強調，原能會上周完成的調查報告，無關台電採購驗收是否涉及弊案，純粹是從核能安全管制立場介入調查。依規定，無論是反應爐所在的核島區，或其他設備所在的非核島區，只要被劃設為輻射區域且跟安全有關設備，都要使用兼具防水與抗輻射的ＮＷＣ型金屬導線管；非輻射區域但與安全有關的設備，使用有防水功能的ＺＨＵＡ金屬導線管即可。

「台電除了在核島區反應爐控制棒驅動系統使用ＮＷＣ型外，其他被設為輻射區域的安全相關設備，使用的都是ＺＨＵＡ，明顯違反安全規定。」相關官員難以置信地說，海水幫浦室是非輻射區域，「那邊不必抗輻射，他們把最好的ＮＷＣ裝上去！」類似案例還很多，有些該裝ＮＷＣ的、卻沒有裝；有些不用抗輻射的、卻裝了ＮＷＣ，顯示台電和廠商根本就搞不清楚什麼是輻射區域！

官員說，「台電應該不是故意裝錯，而是沒有常識。我們罵他們，他們回說：『對不起，我們智能不足！』」台電和廠商還有個嚴重的問題，就是英文看不懂，錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範。

若以金屬導線管工程標案金額超過四億元估算，拆換重裝經費至少上億元跑不掉。官員強調，原能會的職責是安全管制，要花多少錢，是台電的問題。重點是換裝完成後，還要重新做安全測試，要花很多時間，不曉得核四到底什麼時候可以完工？

https://nuke.wikia.org/zh/wiki/%E6%...%B8%8D%E8%B6%B3
核能流言終結者維基

出處：李宗祐（2012-10-01）。核4管線亂裝 台電：我們智能不足。中國時報。 [2014-05-07檢索]（中文）

摘要：

廉政署官員調查核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件，官員罵台電員工沒有常識，他們回說：「對不起，我們智能不足！」
台電和廠商有個嚴重的問題，就是英文看不懂，錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範，造成此次事件。
此事件雖然後來被原能會發現、裁罰及糾正，但拆換重裝經費至少上億元，換裝完成後還要重新做安全測試，造成時間和金錢不小的損失。

破解
中正大學通識教育中心副教授黃俊儒等人曾寫信詢問台電總公司，台電人員是否真的說過「我們智能不足」這樣的話語。台電總公司回應這些話應是無心之詞，且記者未對同仁進行相關查證，那些同仁也可能不是台電員工而是施工部門的人員。這樣的報導及標對台電很不公平，希望能有平衡報導的機會。[1]
台電曾發出澄清稿說明：錯用導線管係因原設計廠家設計圖面資料不明確，導致部份現場施工安裝有誤，已要求原設計廠家改善，並積極處理錯誤金屬導線管。[2]
台電主張，核四廠一號機錯裝金屬導線管及所謂19個地雷等，是台電進行履勘主動發掘的問題。（而非如外界傳言是蓄意放水被原能會抓包）[3]

參考資料
[1]核電，誰「智能不足」？。黃俊儒。泛科學。 2014-04-30 [2014-05-07檢索]（中文）
http://pansci.tw/archives/59313

[2]核一、二廠地質調查 台電正積極審慎處理。 2012-10-01 [2014-05-08檢索]（中文）
https://www.cna.com.tw/PostWrite/Ne....aspx?ID=113247

[3]對所謂｢智能不足｣的傳言 台電表達最嚴正的抗議。 2012-10-06 [2014-05-08檢索]（中文）
https://www.cna.com.tw/postwrite/De...px#.YDRWu9XiuUk

噁心的中國洗地工