![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
印度有核彈 沒有被經濟制裁 美國還想簽軍事協議 朝鮮會被制裁 主要還是它的政權、對週圍國家的方式 跟核彈無關 我猜韓國是希望能在擁有核彈的同時完成國家統一
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
小國裝柔弱, 不見得會被找碴...
小國如果想靠核子彈來裝大爺, 我想可能得確保數量夠多, 而且真敢發射... |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 566
|
引用:
岩里政男? 1990年中華民國總統選舉是1990年由國民大會代表(以下簡稱國大代表)參與投票選舉中華民國總統的間接選舉,選舉地點是在臺北市陽明山中山樓,也是最後一次的總統間接選舉、也是唯一一次無蔣中正家族成員參與的間接選舉。1990年3月21日先舉行總統選舉,副總統選舉則於隔日的3月22日舉行。選舉結果,於1988年依《中華民國憲法》繼任總統(原總統蔣經國於任內逝世)的李登輝獲選任為第八任總統,時任總統府秘書長的李元簇則當選為副總統。
__________________
新手上路~請多指教 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 446
|
引用:
那我直接問你一個簡單的問題 假設台灣真的能自行研發並擁有核武 美國是支持還是反對 ![]() 張憲義事件我應該不用再貼上來吧? 如果連這個基本的國際政治觀都沒有, 這個假議題真的廢到沒討論價值 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
引用:
那時候,國民黨也還在漢賊不兩立的氛圍裡吧? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
難不成印度研發核彈還獲得美國支持? 成功後 美國即使反對也只能接受 臺灣在第一島鏈上 美國丟不得 一定會接受 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
都已經是假議題, 怎麼還需要在意美國是否支持!?
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2018
文章: 224
|
引用:
現在問題是 靠美國? 人家不見得 100%出兵阿 美國會出兵只有對他利益有損害的時候. 要靠自己 自強比較好啊 有核子彈 至少有嚇阻作用 要不要發射的問題 在後面再說 你連武器都拿不出來 別人連怕都不怕阿 不是嗎? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
有核武比較好
至少對岸壞鄰居不會太囂張. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 446
|
引用:
核武擁有與否,重點不是核武帶來的武力效果 而所延伸出的政治效果,如果台灣擁有核武後 在國際政治反而被美國聯合抵制(像北韓那樣) 那台灣擁有核武與否,還需要討論? 至於為什麼需要在意美國是否支持 再細談就會變成政治文,這個帳號我還要再撐20年 ![]() |
|
![]() |
![]() |