![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 820
|
|
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
2. 台灣的豪宅至少住的都是台灣人,而不是被政府用超低稅吸引來的外國富豪,讓國人在自己國家彷彿二等公民。
這一項很奇怪? 意思是台灣豪宅住的都是台灣人,新加坡的豪宅住的是外國富豪 請問新加坡有錢人住在哪裡? 這樣他們就會羨慕台灣人? 我沒記錯新加坡房子自有率達九十趴 光是這樣的房屋政策,到底誰羨慕誰? |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
她說的應該是移民的富豪...不過一樣都有新加坡公民身份吧 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
那篇的8點雖然是單純酸人自嗨
但跟星國做生意打交道的經驗還真的沒很喜歡他們... 馬國的華人好相處多了 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
像這種案例吧,個人猜測 https://www.theguardian.com/technol...-singapore-home Dyson 支持脫歐後,隨即把總部移到新加坡,雖然對外說法是這是公司早已計畫的部份 但大家明眼人也知道是脫歐後,稅務不利於公司所做的政策,就像台灣常說的,說不要 但身體郤老實的很 ![]() 好漂亮的豪宅啊... 難怪被英國人罵翻天了 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 861
|
世上沒有永遠的贏家的
當初台灣四小龍之首時不是也很秋還跑出個台灣錢淹腳目的俗稱 我20幾年前為了業務不得不去香港和他們做生意 他們的鼻孔也都是朝天看的,現在呢? 新加坡喔,呵呵就好了,繼續看下去吧 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
新加坡非常好 也新進 法治很嚴
雖然還是一個所謂菁英政治(半)封建式管理的政府 作為世界金融重鎮和海運之鑰 新加坡整體上的發展受惠極深 台灣 和香港//新加坡 這兩種城市地域(國家) 不同是: 水與稻米至少還可以自給自足 還有蓋電廠的空間 新加坡: 水電食物 幾乎都靠馬來西亞給 香港: 上面都來自中國 大概是差不多了,昨天google啟用新的海底纜線到台灣,華盛頓不放行到香港 所以要比較應該是用: 大台北市的概念去比較...也不用台灣的概念 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
我的意思是有錢人住豪宅,沒錢住國宅,管他什麼人移民來 這樣新加坡人就成了二等公民,是什麼邏輯? 是新加坡土生土長的富豪沒豪宅住? 都被外來人買光? 新加坡的有錢人成了二等公民? |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
沒什麼邏輯啊,就跟台灣誰買一戶18億的陶朱隱園,和我們這種平民有什麼關係一樣 重點是,農場癈文你跟它認真做什麼? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
真的要說
以前香港人更瞧不起台灣人 優越感更重 |
![]() |
![]() |