|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
基本薪資 都漲成這樣了 通膨很恐怖啊
|
|||||||
2019-09-18, 04:20 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 桃園龜山
文章: 630
|
房價問題是很棘手的~~假設一間價值1000萬的房子一年跌到剩800萬的價值,買不起的還是買不起
然後衍生很多金融,社會問題(呆帳,失業....),通常認為房價要大跌才是正常,才買得起的,是很天真又單 純(社會歷練不夠,許多事未經思考)
__________________
2012 新 舊機 CPU I7 980 Q3FE (伪980X 4.2g) MB:X58 RAMPAGE III extreme POWER:BFG 1000W RAM:4G 1333*3=12G VGA:GTX 470 SLI (MSI*2) SSD:OCZ V2 60G+ KINGSTON 120G CASE CM 690 阿仲買的真魂140(讚) |
||
|
2019-09-18, 04:28 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
引用:
那麼政府不打房的政策是什麼 我覺得房仲一直拉房價才是因素 政府根本不敢打房價 |
|
|
2019-09-18, 04:29 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
不, 政府一直都說要打房. 只是: 壓低利率. 只是: 寬鬆借貸. 只是: 不調高稅率. 只是.. 我數不完. |
|
|
2019-09-18, 04:35 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 130
|
現在都分三十年
房價很難降下來 利率又低 把利率調高至九% 應該一堆開始斷頭拋售了 |
|
2019-09-18, 04:54 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
喔, 不不, 政府說低利率是為了要幫助回流的台商在台投資的!!!.. 然後說監控金流以防投入房地產. 其實上述2個我怎麼看都覺得不合邏輯, 完全沒有道理, 但.. 官大學問大. |
|
|
2019-09-18, 04:58 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 20
|
每天都有好幾間銀行打電話來 拜託我跟他們借錢
我才不相信利率會調高 |
|
2019-09-18, 05:38 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
什麼都推給政府、建商、房仲，就沒有一個看到自己？
買房子的是誰？掏錢的是誰？買的人不就是認可這種房價？ 你不買、他不買，都不認可這種房價，還有誰能讓房價漲上天？ 當然問題在百姓阿，百姓大都認可了房價，也都看到了轉賣了還能賺， 市場機制還能騙人嗎？百姓見到抗通膨利器，房價不漲才有鬼。 說很窮買不起的人可以摸著良心說，當你是收入高的那一端， 你不買樓收租、不屯屋等漲價而是拿出來投資企業的麻煩舉個手？ |
|
2019-09-18, 08:25 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
以前房子(地價+房價)上班族買得起的時代，是因為房貸利率高達十幾% 後來利率逐漸下滑，地價就逐漸漲上去了，漲到上班族買不起的高價。(房價沒漲多少) 其實在利率逐漸下滑的時候，政府就應該逐漸調漲實質地價稅，這樣地價才能受到控制，避免現在地價失控的情況。 地價失控後，不管上漲持平還是下跌，對經濟都是重傷害。 |
|
|
2019-09-18, 08:35 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣
文章: 4
|
房價漲的幅度太誇張
我家記得是買350萬 5年~才五年 聽說那附近的房子就沒有低於500萬的 再加上 大慶火車站已修好，高架化(其實早就有了，只是現在比較漂亮) 後來又聽說捷運會開到那(文心路上) 所以後來房子定價會落在700上下(問題我買到現在也才5-7年) 房子漲了快一倍，這個漲幅怎樣都不正常吧? 最近聽說有回跌 大概在600上下 剛去看了實價登陸 7月份的交易 588 36坪 |
|
2019-09-18, 08:40 PM
#20
|
|
