|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
我覺得有一定程度的道理 因為多數地方 都是因為政策、交通建設，而漲價的 比如捷運、公園、運動中心... 為何花稅金蓋的，房地產漲價卻是私人或商人賺走 
__________________
  還是撐不過第十年  戒之慎之
|
||||||||
2019-08-23, 08:34 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002 您的住址: ？？？？？？
文章: 436
|
桃園八德介壽路上有一家 鞋全家福 也是一樣 目前租金一個月27萬 房東還是要再漲
結果就立刻搬家．．．
__________________
|
||
|
2019-08-23, 08:40 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
你以為這套理論說服得了那些地主嗎
他們會認為是他們有投資眼光所造成的必然結果 不然為什麼最後賺錢的是他們而不是你? 引用:
|
|
|
2019-08-23, 08:41 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
有些東西真的不該私有化.. 不過, 算了, 不想多說這個.
況且現在私有化的, 也不是真的私有化, 而是有控管($). 所以最終根本就是看人做事情, 而不是看事情本身. 細節不提, 信者恆信, 有遭遇者會了解, 其餘的白費口舌. |
|
2019-08-23, 08:42 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
 不過房地維持費提高，很多中產階級也會痛到，就不見的那麼支持了 此文章於 2019-08-23 08:51 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-23, 08:50 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
其實不用那麼麻煩
而且要顧及居住正義 就每個人名下只能有一間房 多出來的就課重稅 繼承而來的可以只用一間房的稅率下去課 如此一來 真正自住的才不受影響 這種法案才比較可能獲得選民的認同 |
|
2019-08-23, 09:00 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 忠孝東路四段彌留 南京東路四段中風 中山北路七段全盲 地主反正不缺錢，就算變爛樓也不降價 |
|
2019-08-23, 09:08 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
我是不太相信租不出去的房子或店面不會降價，明擺著就是收益減少 此文章於 2019-08-23 09:25 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-23, 09:12 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 134
|
引用:
+1 好笑的是，都不檢討這些租金高昂的問題（比高利貸還吸血） 然後拼命想辦法幫這些高額租金的區段招商 錢都給房東賺去了，招來當肥羊嗎？ |
|
|
2019-08-23, 09:14 AM
#19
|
|
