|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
我自用的硬碟都蠻耐用了的，過保好幾年了仍正常使用中
個人是覺得電供別用太便宜的、硬碟牢牢固定好，就會很耐用 |
|||||||
2019-06-22, 12:54 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
seagate用了十幾年，從500g一路用到8t，都異地雙硬碟使用沒看過故障過
死機似乎是我命中註定唯一選擇 |
||
|
2019-06-22, 01:04 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,727
|
死雞我死好幾顆...
WD就是上面講C5會先出現 能用三~五年不是你運氣好，本來就該有壽命 現在品質是真的不是很好 這些硬碟廠連使用時數都下調8x5了...就是不使以前24小時一周七天 操一點可能就提早汰換 另外用好幾年，可以看下S.M.A.R.T值，看現在硬碟健康度 看情況更換或備份 此文章於 2019-06-22 01:11 PM 被 cys070 編輯. |
|
2019-06-22, 01:08 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 48
|
硬碟現在就那幾個品牌 , 再嫌就沒得挑了 ,
國外每年度都有機構統計各品牌容量的硬碟故障率 , 近期內要買的避開該型號 , 其它就只是堵人品、看手氣了 ... 以前修過幾台較長壽的電腦 , 服役 7 ~ 9 年的都有 , 當年也不流行電競、灑滿料 , 裡頭裝的就是一張陽春m-ATX的主機板 但是難道這樣能代表該同型號的主機板 , 張張都可以撐 7 ~ 9 年 ? 組新電腦買同品牌的高價電競主機板 , 你敢跟對方保證這張一樣再讓你用 7 ~ 9 年 ? 反過來說也一樣 , 你倒楣某個零件保內或剛過保故障 , 不去看客觀的統計資料 , 單以自身壞掉的經驗評論不耐用或某品牌差 , 這也說不過去 ... 此文章於 2019-06-22 01:18 PM 被 喵醬 編輯. |
|
2019-06-22, 01:15 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
引用:
消費級硬碟的MTBF一直都是用5x8去算的吧，企業級才是7x24 |
|
|
2019-06-22, 01:24 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,727
|
引用:
沒有喔，日立之前也是24x7，東芝接手後才8x5 WD和希捷最早把消費級改成8x5，跟其他系列區分 |
|
|
2019-06-22, 01:30 PM
#16
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
不只是硬碟，幾乎什麼東西都差不多是這樣。
1. 科技進步，要控制多久會壞已經不是什麼難事，只是要不要而已。 2. 頂多只是保固內維修不用費用，耐久這條件越來越不被重視。(或者說不能重視？) 3. 消費者盡量不要購買太昂貴的同級品，以前的OO牌耐用或是高級感已經不重要， 取而代之是維修或換新方便反而更受消費者喜愛。 以前有家叫台熱牌的公司，專門生產乾衣機，江湖傳聞就是因為不會壞才倒的= = 產品太耐用也是問題....公司要養那麼多人那麼多成本，都不壞哪有進帳？ 以前我買一台奇美55吋的電視花7萬，用7年多沒停擺過一天，畫質不錯聲音也還可以。 壞了之後買了一台同尺寸的飛利浦只要14000，畫面普普聲音很差，便宜是真便宜， 不過用不到一年半供電主機板壞了，我自認只要撐過保固期就算賺到，反正看得少也就這樣∼ |
|
2019-06-22, 01:56 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,210
|
藍綠標不耐用
你可以買黑金標
__________________
|
|
2019-06-22, 02:56 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 671
|
我的6400AAKS被我當農場每天農應該有10年了...依然活得好好的
結果其他當資料碟OFFLINE的反而先躺......  我能說甚麼 
__________________
SD1.5 
|
|
2019-06-22, 03:06 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台中市
文章: 285
|
引用:
請問如何施作？ 謝謝… |
|
|
2019-06-22, 06:33 PM
#20
|
|
