看各位爭議許久,我去看了網頁,只有三張照片,且只有中間那張能下載
面板果真是made in japan!..且看來規格不錯
霧裡看花..到底這台651是不是所謂的FFS應用呢?

其實重點是...
板上很多人都說MS651是使用[三洋FFS面板],
那MS651到底是不是使用[三洋FFS面板]??

A.三洋FFS面板??
B.三洋非FFS面板??

還沒買L365前一直對MS651很動心.
雖然我已經買L365,但還是很想知道~~

不要虎爛虎過頭啦
Hydis什麼時候告訴過你FFS視角130/95?
FFS當初一發表就是>160/160
http://www.k-ids.or.kr/jid/paper/jid_1/dsp-2_high.pdf
還舊型130/95咧

還有啊
你還沒告訴我你所謂的廣視角補償膜多貼幾張的要去哪裡買
想要有FFS水準的TN+film的retatdation值應該設計多少
還是你根本不知道什麼是retardation
介紹你一本書
Pochi Yeh寫的Optical Waves in Crystals
從頭念完再來充當專家還來得及

對呀
以後乾脆廠商連面板的型號都寫出來算了, 換個面板就換個型號....
等一下那連controller也一起說出來算了.

eater兄我覺得他沒什麼不對的... 至少從他的文章我學習到很多, 我想他應該是夠稱得上lcd 專業人仕, 反觀那些打擊他觀點的人, 就沒有太大的說服力.
網路上的爭論很多... 不過這次很有趣, 幫ms651護航的人力道充足, 連機器都拆了. ms651我原本是想買的, 可是看了好久還跟兩位友達的路人甲在那邊討論, 他們不是工程師, 後來還是買別的機種, 他是有他的缺點. 當然也是有優點.

青菜籮菠大家各有所好, 不喜歡就不要買, 犯不著上網好像有深仇大恨的批鬥它.

下次就來討論L565... 看看有沒有人要拆開來看看.

既然都拆下來看面板型號了
不如進一步拆玻璃放到顯微鏡底下看一看畫素的電極設計
反正Hydis網站已經把FFS的電極形狀都公佈了
把MS651的電極照片貼上來
大家自己比對看看

ENTER 拜託你 自己PO的資料先讀完後再上來,不要叫我們幫你讀資料找你矛盾點好 嗎?

我覺得大家都被ENTER誤導了, 去問問真正液晶廠的工程師吧! 沒有人會像他引用數據都用錯了.還不知道.
1. 從ENTER的專業言論推斷, 他是業務人員,不是專業技術人員.而且ENTER不求甚解的角度上,可以推斷他應該是屬於使用韓系,或是中華映管, AU, (PANASONIC) ,SHARP這一系列面版的下游廠商.
2. 推論如下:
2-1 ENTER無法分辨MVA 與WVA的真正差別. (我們先都不要講,看他多久才能掰出來) .
2-2 ENTER 分不清楚什麼是正`負液晶.
2-3 ENTER 不知道FFS 也有新舊型之分. 你自己貼上來的資料就有寫了..
3. ENTER 你去找一些實體且真實的證據,來證明Hynis FFS的新舊型差別,再說. 否則你都是避重就輕,沒有真實在面對問題.
就像我說你連MVA 是富士通的專用名稱(已經登記有案的,你還硬坳奇美網站給我看,你是真沒讀書還是假裝不懂. 你連結的那一頁就有寫Wide view Angle . item 上才寫M150X2 ( With MVA Technology ))…..你還在硬凹.
4. 如果像你所說的FFS 是160/160 .那為何你現在強力推薦的Hynis,卻做不來160/160的15” 面板, 而是130/95 .這些資料都是你自己PO上來的 .. 拜託拜託你. 先讀清楚在上來講好不好,不要情緒激動的像瘋狗亂咬一通.
5. 我勸你先讀完內容再來發言好嗎? 不要再搜尋引擎理只要搜到與FFS 有關的資料,以為是寶就PO上來.( http://www.k-ids.or.kr/jid/paper/jid_1/dsp-2_high.pdf) 你讀了你PO的這篇內容是再講什麼嗎?
讀EE的人, 要腳踏實地, 要有辨證的心. 我真不知道訊緯是退你多少面板,讓你懷恨在心,處心積慮的破壞他的名聲. 我倒覺得不管MS651 是不是用(新型)FFS面板. 只要他的表現在水準之上. C/P值夠高. 消費者都會去買.
請你把你自己的思緒理清楚一點. 不管你現在用正面或反面的言論攻擊MS651. 你都是在幫他打知名度. 對你一點好處也沒有,倒是平白讓所有人因為好奇去看一下什麼是MS651. 結果是看到非常清晰艷麗的液晶… 你就是在幫他做****.


PS:
昨天你PO的三洋TM1501XG-26L06 VER. 1的面板,你如果真有看規格, 並且再找到. 26L06 Ver.3 你就會發現REVISION HISTORY 清楚的記載所有的原因. 而你自己卻不做功課. 要我們幫你找矛盾點. 這種心態很可議.

1. 我屬於哪一家公司並不重要, 我的專業知識夠修理白爛就好
2. 你連液晶的反應時間是怎麼定義的都不知道, 我就懶得教你什麼叫做正負液晶了
3. Hydis從來沒有發表過所謂130/95的FFS, 你哪一隻眼睛看到Hydis說他們的舊型FFS視角只有130/95
4. MVA是富士通的專用名稱? 看樣子你連MVA是哪三個字也不清楚
5. 我從來沒有強力推薦Hydis, 從頭到尾我只強調FFS是Hydis的技術, 與Sanyo無關
6. 任何一家面板廠都不會因為有了新的廣視角技術就因此放棄TN+film, 就像Sharp有了ASV還是會有TN+film, Hitachi有了IPS還是會有TN+film, 而你居然會蠢到以為Hydis的130/95面板不是TN+film
7. http://www.k-ids.or.kr/jid/paper/jid_1/dsp-2_high.pdf
你看不懂英文就說一聲, 第十二頁的三點二那一段明白告訴你
The contrast ratio greater than 10 exists over 80 degree in all directions.
要不要我翻成中文給你看順便教你視角是怎麼定義的?
8. 我從來沒說過MS651爛, 從頭到尾我只強調MS651和FFS無關而已. 你這次到是說對了一件事, MS651是不是FFS技術並不重要, 倒是那些拼命要把MS651和FFS扯上關係的人不知道什麼心態.
9. 我承認我拿不到TM1501XG-26L06 VER. 3的規格書
10. 你所謂的貼多層的廣視角補償膜哪裡買的還沒告訴我
11. 你所謂可以做到FFS水準的TN+film的retardation值應該多少還沒告訴我
12. 你的TN+film如何做到沒有灰階反轉還沒告訴我
13. 面板都拆下來看model name了, 玻璃拆下來去顯微鏡底下拍張電極照片給大家看, MS651和FFS有沒有關係這個爭議就可以結束了.

我覺得Eater的意思很明白了,他只想強調
MS651並不是用FFS技術的面版罷了,不
過倒是一堆人沒辦法提出反證,只會強調
對方在詆毀MS651,讓我不禁覺得這快變
成小白DVD了,還有這裡的會員用外面的
電腦來PCDVD逛的話,記得逛完要登出
啊,ID好像是W開頭的朋友,好在我對他
人的ID沒興趣也沒有製造分身的習慣,
總之覺得這款LCD好就去買,規格,專有
技術名詞不懂,就別半調子去大肆討論,
被吐槽是剛好啦.

順便報給卡樂思和諸君一條財路
不要說我只會擋人財路
如果你真的有理論可以做得到以上幾點
趕快去申請專利並投稿到Journal或SID吧
保證揚名立萬並等著賺進大把大把的鈔票