|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 42
|
以前老師說有個大戶簽名是畫一顆豬頭
 不曉得我在櫃台小姐面前畫一隻老二行不行  |
|||||||
2018-04-03, 01:57 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
如果你存款有5000萬起跳、劃完小姐跟你走 如果你存款不足500萬、劃完警察來帶你走 自己墊墊斤兩先  |
|||
|
2018-04-03, 02:20 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 找不到的啦
文章: 164
|
引用:
銀行領錢的表單就這麼小一格 你畫老二，櫃台小姐看了會笑~沒有30公分太小了啦~XD
__________________
一顆小金星入手~~^0^ |
|
|
2018-04-03, 03:25 PM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼銀行可以這麼強勢
引用:
其實印鑑 如果遇到有心人士 要盜刻 肯花點錢 不是難事 當事者 遇到的銀行 不用心 被盜領 多少也該負些責任 銀行只是不認錯罷了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2018-04-03, 03:47 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
最主要的原因是 台灣的銀行長期以來對於印鑑使用的觀念本身就是有錯的 但是因為民眾長期求方便 所以銀行一直都不會去設法想把這個過時的機制給淘汰掉 台灣的銀行算是非常保守的一群的 我舉個例子 如果你在銀行的留存身份文件是 「身分證」 今天你有事去銀行要辦 但是你只有帶 「護照」 有的銀行就不會給你辦 為甚麼？因為他們把 「身份證明文件」 當成 「印章」來使用 留存身份證明文件的目的應該是為了要能夠辨別 「是不是本人」 而不是說 「本人」使用的文件 不符 就不能辦 但是這類錯誤的觀念在銀行積非成是的很多  |
|
|
2018-04-03, 04:19 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 444
|
引用:
別的領域我不清楚 但金融機構或是郵局 『本國人士』不管辦什麼業務都要〝雙證件〞 且身分證是『必備』第一證件 沒帶就不能辦，不管什麼業務都一樣 第二證件是〝任一〞可證明身分之證件(健保卡、駕照、護照) 『外籍人士』則是居留證(必備)+護照 至於只有護照的外籍人士(剛來台灣或短期居留) 幾乎都不能辦理 除了有公司擔保可以憑護照先行開戶(例如外勞) 實務經驗，供參考。 |
|
|
2018-04-03, 04:33 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這時就要搬出那則老笑話來講了。
話說有個孩子掉到獅籠裡了(別問我為啥會掉，這只是笑話)。母親哭喊著誰來幫幫我。有位男士立時自告奮勇，走入獅籠，不慌不忙地救回孩子。 事後大家集體稱讚並好奇問道，為啥獅子都不理你？ 男子說道：因為我是開銀行的，全身上下一絲人味都沒有。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2018-04-03, 04:35 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼銀行可以這麼強勢
引用:
現在到銀行辦事 都要雙證件等等 一般來說 都是 身分證+另一種證件 兩種身分驗證就安全 以為這樣就很安全 但是今天如果 客戶移失前一種 後面用假的 來一個詐騙的 說要換印鑑 本案件的銀行就中招了 很多時候 兩種驗證 其實還不夠
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
2018-04-03, 04:36 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
引用:
正楷遠比草寫容易模仿  |
|
|
2018-04-03, 04:36 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
說一個笑話給你聽: "銀行寧願要證件, 也不願相信你本人."
有達到文件要求, 就算來的是狗說不定都可以過關. 達不到證件要求, 就算是你本人到場一樣刁難你. 出事情, 就說一切SOP, 已經照做所以不能要求他/她負責任. 這就是很扭曲的觀念(責任). |
|
2018-04-03, 05:36 PM
#20
|
|
