|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
是因為聯發科的所以放生 還是因為這款的CPU所以才放生? 不了解各廠牌CPU的對應水準
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了  |
||||||||
2017-12-03, 10:45 AM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
單純 聯發科 這些人 基本上只要不是高通 , 都當作廢物吧  |
|||
|
2017-12-03, 10:51 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
除了小米，中階機大都用發哥的
看sony就知道... 然後三星賣台灣只用自家爛cpu，用高通的不賣，給專制版還一堆人稱讚？ 會被大陸手機打著玩不是沒道理的...
__________________
|
|
2017-12-03, 11:07 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
高通不也是三星產的，除了QC以外真的找不到特別與眾不同的地方 反正現在看845的跡象，明年安卓旗艦就是繼續被蘋果屌打無誤 |
|
|
2017-12-03, 11:19 AM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 蔚藍海岸旁的垃圾山
文章: 838
|
Pana在台灣上市的中階手機感覺還是不太行
價格是不算貴 質感也還OK 就是規格某些部分跟不上同階機 像現在在賣的那隻ELUGA PURE 前後相機居然還是補差點的 |
|
2017-12-03, 12:03 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
4千多的手機 要求太多 似乎?? MTK .. 中國嫌(OPPO MTK 換 高通)... 台灣也嫌(當初 U Play 用 MTK 被念的爆)... 還是收一收別做了 |
|
|
2017-12-03, 12:13 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 蔚藍海岸旁的垃圾山
文章: 838
|
引用:
Pana用聯發科的CPU我到沒有太大意見 畢竟聯發科cpu在中階手機一直都還算有競爭力(價格) 但現在都什麼年代了 PURE還在用號稱1300萬的補差點畫素相機 拍出來的品質還比真800萬畫素還糟 光這點就讓不少想買的人卻步了(至少對我而言) 此文章於 2017-12-03 12:29 PM 被 Eddy 編輯. |
|
|
2017-12-03, 12:26 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
現在的LCD技術來看，解析度低已經省不了太多電了，面板小片省得還比較多，有顆4安時以上的電池比較實際.......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2017-12-03, 12:37 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 460
|
mtk真的很差
小米都不用了
__________________
|
|
2017-12-03, 12:39 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
引用:
小米這兩年 紅米跟紅米note主力還是高通 聯發科比例並不高 SONY是真的中階機種都用聯發科 不過那都台灣團隊做的 |
|
|
2017-12-03, 12:40 PM
#20
|
|
