|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
以賴神的執行力，我信。
大眾運輸免費實施第一天 高捷運量增13％ http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2270209 我若當市長，市內大眾運輸免費、禁摩。 課大眾運輸稅（市民人頭稅，不管你搭車不搭車） |
|||||||
2017-12-02, 11:28 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
果然是狐假虎威 ............
 |
||
|
2017-12-02, 12:45 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
快要變成現代和珅, 極盡馬屁之能事了真是
 |
|
2017-12-03, 09:26 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
SASAYA先生你最大的問題就是把所有問題的解決方式都理想化，都是以最大理想值來預估，卻把要取代的東西的壞處極大化，這種就是目前流行的文青思維  就舉你提出的風機例子吧!按照你提出的數字，這些風機的容量因素為36.19%~43.89%，這是全年平均值。風力發電容量因素最低的時候正好是7-8月份，請問要如何補上電力缺口 ? 另外風機妥善度有這麼高嗎?看看之前別人的統計吧!! http://technews.tw/2015/03/31/wind-...r-power-taiwan/ 還有最近台電風力發電(105年)的容量因素只有25%....  |
|
|
2017-12-05, 02:00 PM
#14
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
夏季尖峰時刻正是太陽能發威的時候。
冬季東北季風強，風電大量產出，就可把中火開到最低， 減少冬季空汙，讓火電機組歲修。 你老兄不必替外資擔心，有發電台電才給錢， A公司妥善度不好，有B、C。。等公司，反正 外資那麼踴躍，環評過了那麼多家，還怕沒電可買？ |
|
2017-12-05, 04:28 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
台灣地小人稠，面積只有德國的1/10，人口密度卻是德國的3倍，就算政府願意像德國一樣大量投資再生能源，短期內要達到德國的規模有相當大的困難度；加上台灣為獨立電網，不像德國有鄰國可以聯網，本文在前幾段已提到，再生能源發電不像火力與核能發電一樣能穩定供電，電力突然暴增時會衝擊到電網，電力不足時則還是需要火力或核能發電來補足，這就是為什麼再生能源發電無法當作我國基載電力的原因。 http://www.nicenter.org.tw/modules/...k_sn=&bdsn=1494 你就最好上香保佑，夏天太陽能一定發威，冬季東北季風一定強，在賴神的英明領導下，大自然都要乖乖聽他的話。 德國電量不足的時候，可以向法國買核電，我們電量不足的時候，向誰買？ |
|
|
2017-12-05, 09:01 PM
#16
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
你老兄的這些疑問，我跟冬之炎陽兄都討論過，在此重複：
1. 正因台灣地小人稠，核電除非100%安全，否則台灣承受不起。 核1、核2將進入除役階段，核3到2024除役。我不主張延役（此點冬兄和我意見一致） 2. 短期內要達到德國的規模有相當大的困難度：我們不學德國那麼高的比例。我主張再生 能源不超過30%,DPP 2025 是20%,就是考慮到再生能源的不穩定性。台灣沒有跟日 本或是中國聯網。 3. 2025 還有天然氣50%，煤30%，舊的燃煤電廠都可備用，應付極端時刻。 4. 觀察夏天尖峰用電，增加的用電，都是氣溫高，大家開冷氣的結果。這跟太陽能發電量 是有正相關的。賴揆的太陽能計畫，鼓勵屋頂出租，屋主幾乎無風險。 民房、學校、工廠屋頂加起來，面積也不少。 5. 重啟大甲溪光明計畫，像明潭水庫一樣抽蓄發電。 6. 短期內要達到德國的規模有相當大的困難度：我們是後起之秀，可吸取前人的經驗。而 風電、太陽能設備越來越成熟，成本越低，有後發優勢。 7. 到了 2050 DPP要禁煤。到那時，北極圈、南海的天然氣大量產出，中國可燃冰技術成 熟，頁岩氣產量追上美國。第4代核電若能保證100%安全，我也不反對。 此文章於 2017-12-06 06:24 AM 被 狐假虎威 編輯. |
|
2017-12-06, 06:14 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
台灣為何陷入缺電風險？3個不願面對的真相 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5084314 2025 還有天然氣50% 你是在畫大餅嗎？ 天然氣發電從現在的30%上調到50%，電價不用漲？ 燃煤，核能發電成本最低，電力供應最穩定，你們嫌不清潔要排除，這也沒關係，但至少你們也要讓老百姓知道，改變發電方式以後會有甚麼得失利弊。 再生能源發電能當基載電力，德國還需要向法國買電？ 天然氣發電能當基載電力，德國老百姓不需要承擔高額電費？ 你們除了一再宣傳，其他發電方式可以完全補足廢除核電降低燃煤發電的空缺，但伴隨而來的潛在風險與高額成本，你們有讓老百姓知道？ 太陽能發電這麼神，那麼，賴神幹啥不直接修法，所有新建住宅工廠必須預留太陽能板施工區域，這樣不是賺到更多太陽能？ 中國可燃冰技術成熟？你們就把中國當做敵國，怎麼還說得出口！ 還是，臺灣海峽也挖得到可燃冰？ 做事不會，畫大餅第一名。 |
|
|
2017-12-06, 09:38 AM
#18
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
太陽能發電這麼神，那麼，賴神幹啥不直接修法，所有新建住宅工廠
必須預留太陽能板施工區域，這樣不是賺到更多太陽能？----這一點 我在別的帖子提過，不過限台中以南。 中國可燃冰技術成熟？你們就把中國當做敵國，怎麼還說得出口！---- 誰要跟他進口，只要他們喂飽自己，不要到國際市場搶貨即可。 可燃冰盛產，傳統天然氣就漲不上去，懂嗎！ 天然氣發電能當基載電力---新加坡95%發電來自天然氣，當然可當基載。 再生能源發電能當基載電力，德國還需要向法國買電？ ----誰跟你講再生能源要當基載電力？ 2017年10月19日 - 政府大力發展再生能源，對於未來電價的影響也受到外界 關注。經濟部長沈榮津昨天首度鬆口表示，因應非核家園、綠能發展等能源轉 型，到2025年時電價每度約會上漲0.5元。不過，照顧每月用電量三三○度以 下小用戶是基本承諾，電價不會上漲---人家都跟你講了，還裝不知？ 應付你很煩，你的觀點無新意，都是我跟冬兄討論過的論點， 請去翻舊帖，不奉陪了！還有我只代表我，你對DPP不滿， 你找他們去，我不是你的情緒垃圾桶。 |
|
2017-12-06, 10:09 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
經濟部官員說目前綠電佔比低，只有4.8％，所以即使綠電貴也不影響電價。但政府規劃2025年綠電佔比20％，怎麼不說8年後的電價呢？立法院預算中心也並不擔心今年的電價，大家擔心的是8年後綠電果真大行其道後的電價，政府為何不談呢？ 政府旣然有膽推動綠電取代核電政策，就應承擔後果，勇敢向民眾說明〝非核家園〞理念的代價。而不是一再欺騙民眾〝電價不漲〞，不敢面對事實，不敢承擔政治責任。 http://taiwanenergy.blogspot.tw/201...og-post_12.html 天然氣發電，再生能源發電比例上調，到2025年時電價每度約會上漲0.5元。 這一定是德國政府貪腐無能，才會在發電方式轉換後令德國老百姓負擔高額電價，在民進黨政府英明廉能的領導下，全國老百姓將享受到2025年時電價每度約會上漲0.5元。 |
|
|
2017-12-06, 11:52 AM
#20
|
|
