|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
|
||||||||
2017-11-07, 03:01 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
竹北高鐵區當初都芒草一堆，根本不用拆房子 但市府完全不規劃，大家亂買地亂蓋一通...變成現在路也是超亂...然後建物你今天蓋6樓...半年後蓋個10樓...再半年隔壁又被買走再蓋個15樓幹掉你...非常雜亂 好的都市不該這樣，尤其應該管制天際線 很多歐洲城市，幾乎很少看到10樓以上的建案，你說蓋高的人家蓋不出來嗎? 建物樣式也不會讓你亂七八糟亂建一通...我們舊市區街道建物雜亂就算了，新開發的區域也這樣搞，真的無政府狀態   |
|||
|
2017-11-07, 03:45 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
 看誰在做規劃的吧，該打屁股 |
|
|
2017-11-07, 04:01 PM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
以新北市來看，新板特區的確算是比較有點都市感的地方
但是說要跟信義計畫區相比就有點想太多了 從最基本的商辦租金就可以知道差異 新板特區那幾棟最新的辦公大樓，每坪租金大約都是一千多元 信義區的辦公大樓，每坪租金都是三千多元 而且新板特區的腹地太小，已經沒什麼好發展的空間 信義計畫區還有好幾棟新大樓要蓋
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
2017-11-07, 04:02 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
所以啦
格局太小就是當年的問題 新北市政府大樓,原本是我以前讀的母校,還不是說拆就拆了 70年代文化路也是拓寬過的,但只到一半就不拓了,也是導致板橋南邊發展落後問題 |
|
2017-11-07, 04:16 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
中國就簡單多了，一條線畫過去沒人能有二話 不過以前的政治不公開透明，是否另有內情我就不知道了 |
|
|
2017-11-07, 04:23 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
新板只是交通方便而已
信義區的賣點應該是旁邊有山, 比較安靜空氣又比較好 兩者的取向完全不同, 住不起信義區的才會考慮住新板 雖然新板那塊比較不會淹水, 不過週邊車多空氣差 |
|
2017-11-07, 04:30 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
但是曼哈頓還是一直蓋大樓，就算毀了還是要重蓋一個  話說台灣的高樓是許多高密度人口國家中算低的，可能很多人都不知道 |
|
|
2017-11-07, 04:41 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
台灣最大問題是使用分區的失敗
住不住商不商,還混合在一起 |
|
2017-11-07, 04:48 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
信義計畫區多了世貿中心 ...
格局就是高一些!!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2017-11-07, 05:42 PM
#20
|
|
