|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
你可能需要知道畢靜翰本人的腦海內怎麼思考與轉換吧？ 我也不會知道他的腦海內是怎麼思考與轉換的就是了。 理論上該篇“中文文章”是他本人寫出來的東西。 |
||||||||
2017-08-25, 08:26 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 93
|
１．國語（或普通話）是一個比較新的語言，跟日文，法文，英文，等，比起來，算是一個缺乏內容的語言
這位畢老師該不會以為改朝換代一次，就會換一次語言吧...... |
||
|
2017-08-25, 08:47 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 10
|
簡化成一句:
"民進黨以為不要用文言文,就是跟426 切割." |
|
2017-08-25, 09:23 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 南台北
文章: 251
|
引用:
不能同意你更多了 (翻譯 倒裝 白話文)
__________________
啦啦啦啦啦 我有一顆星 |
|
|
2017-08-25, 10:02 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2017
文章: 19
|
引用:
我倒覺得相反, 語言存在的目的就在於溝通. 為甚麼古文現在不是你寫信在用的, 是因為它不實際, 為甚麼那些中文老師和學究要探討文言文, 是因為他們'假掰'. 你說我沒文化也好, 落伍也好! 不實用的東西就是不實用. |
|
|
2017-08-25, 10:09 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
有個問題, 公家機關學校單位的公文或者法院判決裡面的文章算不算文言文啊
|
|
2017-08-25, 10:36 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
做學問要下苦功 + 謹慎 1234567890
|
|
2017-08-25, 10:41 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
那叫應用文  |
|
|
2017-08-25, 10:48 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
那當然不是文言文，連古典文都談不上，你只是看不習慣再加上有不少專有名詞，所以讀起來不容易，要是案件牽扯的內容還包括其他專業領域會更不好讀 但說真的，這種公式文章你看久了大概也就那樣而已 ... 不管是法律文書或政府公文，其實都只是一種公式文，看習慣了，真的也沒什麼 |
|
|
2017-08-25, 10:50 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
我們崇古賤今是感情上而不是可以邏輯分析的。 古詩好過白話詩？ 水墨好過印象好過抽像？ 古文好過白話文？ 事實上古文通常會故意為了對仗，音律而捨棄了需要表達的原意。華而不實。 |
|
|
2017-08-25, 10:54 PM
#20
|
|
