PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
NOTHINGNESS
Power Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 671
引用:
作者嗶雞
三寶還在,其他人自求多福!
所以有這種意見的話,就要承認是三寶不然就是雞婆,再不就是人家要蛋麻關您啥事?
不然不要有意見??

三寶不是只有國道上有,平面、高架橋、快速公路都會有遇到的可能
基本上只要出了門都有可能遇到三寶
電視上、網路上經常有發表三寶在各種道路上肇事的新聞
你當騎重機的都沒遇過三寶喔?你不覺得這種"關心"很多餘嗎?
照這個邏輯,一般道路的機車平常路上也要自求多福了,這不就是大家都知道的廢話嗎
     
      

此文章於 2017-07-09 12:51 AM 被 NOTHINGNESS 編輯.
舊 2017-07-09, 12:48 AM #11
回應時引用此文章
NOTHINGNESS離線中  
嗶雞
Power Member
 
嗶雞的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 碗公裡
文章: 668
引用:
作者NOTHINGNESS
三寶不是只有國道上有,平面、高架橋、快速公路都會有遇到的可能
基本上只要出了門都有可能遇到三寶
電視上、網路上經常有發表三寶在各種道路上肇事的新聞
你當騎重機的都沒遇過三寶喔?你不覺得這種"關心"很多餘嗎?


當然不多餘!
40`50`60km撞(被撞)三寶,跟90↑撞(被撞),差很多的!
還有雷殘後,旁邊其他掃過去的車也是90↑

重機100%守規矩`200%無辜,卻是300%體無完膚!
然後三寶安然下車蹲在旁邊驚慌失措...
 
__________________

此文章於 2017-07-09 12:54 AM 被 嗶雞 編輯.
舊 2017-07-09, 12:53 AM #12
回應時引用此文章
嗶雞離線中  
porocks
Advance Member
 
porocks的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 430
居然跑去佛光山當志工....無言
舊 2017-07-09, 01:00 AM #13
回應時引用此文章
porocks離線中  
PioneerELITE
Advance Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 415
引用:
作者嗶雞
當然不多餘!
40`50`60km撞(被撞)三寶,跟90↑撞(被撞),差很多的!
還有雷殘後,旁邊其他掃過去的車也是90↑

重機100%守規矩`200%無辜,卻是300%體無完膚!
然後三寶安然下車蹲在旁邊驚慌失措...


就本案的情境來說
就是大貨車太笨重 煞停或閃過去的難度高才會撞上去
小客車的話閃過的機率就大很多 更別講 重量更輕更靈活的重機
這要能撞上去的機率非常低 在本案提重機 沒什模道理
舊 2017-07-09, 01:00 AM #14
回應時引用此文章
PioneerELITE離線中  
DWEOOT105
*停權中*
 

加入日期: May 2017
文章: 6
好奇問一下

想了解一下大家目前對法官的信心


假設今天有個三寶在國道幹了什麼蠢事

而後面剛好有一台紅牌重機

而紅牌重機為了閃三寶或是直接被擦撞啥的

因此紅牌重機摔車了,滾到別的車道

然後別的車道上的乖乖駕駛

又來不及煞車而因此把騎士給壓過去了,然後歸西了

事故後

死者家屬對強制險理賠金額只有200萬而不滿

就一怒之下告上法院打民事訴訟

請問以目前台灣法官的民事庭判決標準

除了三寶本人確定是要賠償以外

大家覺的那個乖乖駕駛要不要連帶賠償呢?

此文章於 2017-07-09 01:08 AM 被 DWEOOT105 編輯.
舊 2017-07-09, 01:02 AM #15
回應時引用此文章
DWEOOT105離線中  
嗶雞
Power Member
 
嗶雞的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 碗公裡
文章: 668
引用:
作者PioneerELITE
就本案的情境來說
就是大貨車太笨重 煞停或閃過去的難度高才會撞上去
小客車的話閃過的機率就大很多 更別講 重量更輕更靈活的重機
這要能撞上去的機率非常低 在本案提重機 沒什模道理


本案的場景不一定重機來取代大貨車,
如果第三台撞上的車是重機...
或是重機不論換哪個角色都閃過去,偏偏後來的車閃不掉重機...

三寶帶來的連鎖反應太可怕!!
我還是希望能有什麼方式,可以來對應的三寶不要在駕駛了...
__________________
舊 2017-07-09, 01:05 AM #16
回應時引用此文章
嗶雞離線中  
NOTHINGNESS
Power Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 671
引用:
作者嗶雞
當然不多餘!
40`50`60km撞(被撞)三寶,跟90↑撞(被撞),差很多的!
還有雷殘後,旁邊其他掃過去的車也是90↑

重機100%守規矩`200%無辜,卻是300%體無完膚!
然後三寶安然下車蹲在旁邊驚慌失措...

一般道路上騎士可能被超速酒駕撞死,也有可能會被闖紅燈撞死
要不然就是被三寶各種違規,沒被撞死可能會弄到逆向然後被逆向的車碾過去造成間接死亡
這種可以無限想像後果,騎士不管騎在哪個道路都很危險,那乾脆出門都開車啦,不然不要出門好了100%安全是吧
舊 2017-07-09, 01:06 AM #17
回應時引用此文章
NOTHINGNESS離線中  
嗶雞
Power Member
 
嗶雞的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 碗公裡
文章: 668
引用:
作者NOTHINGNESS
一般道路上騎士可能被超速酒駕撞死,也有可能會被闖紅燈撞死
要不然就是被三寶各種違規,沒被撞死可能會弄到逆向然後被逆向的車碾過去造成間接死亡
這種可以無限想像後果,騎士不管騎在哪個道路都很危險,那乾脆出門都開車啦,不然不要出門好了100%安全是吧


不要出門當然交通安全是100%安全!
既然要出門也希望做到去接近100%的交通安全~
不過因噎廢食一定不是辦法!
__________________
舊 2017-07-09, 01:10 AM #18
回應時引用此文章
嗶雞離線中  
NOTHINGNESS
Power Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 671
引用:
作者嗶雞
本案的場景不一定重機來取代大貨車,
如果第三台撞上的車是重機...
或是重機不論換哪個角色都閃過去,偏偏後來的車閃不掉重機...

三寶帶來的連鎖反應太可怕!!
我還是希望能有什麼方式,可以來對應的三寶不要在駕駛了...

不可能有任何方法完全杜絕三寶行為,就像要做到社會上不會再出現強姦犯一樣是不可能的事
只有加強嚴格考照制度和落實道路觀念教育、加重違規罰金及刑責,來降低三寶的數量

引用:
作者嗶雞
不要出門當然交通安全是100%安全!
既然要出門也希望做到去接近100%的交通安全~
不過因噎廢食一定不是辦法!


你說到重點了,因噎廢食不是很好的辦法,降低三寶數量才是根本!

此文章於 2017-07-09 01:22 AM 被 NOTHINGNESS 編輯.
舊 2017-07-09, 01:14 AM #19
回應時引用此文章
NOTHINGNESS離線中  
嗶雞
Power Member
 
嗶雞的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 碗公裡
文章: 668
引用:
作者NOTHINGNESS
不可能有任何方法完全杜絕三寶行為
只有加強嚴格考照制度和落實道路觀念教育、加重違規罰金及刑責,來降低三寶的數量


唉...
這個網友鄉民都知道,只有官員立委不知道!

引用:
作者NOTHINGNESS

你說到重點了,因噎廢食不是很好的辦法,降低三寶數量才是根本!


沒錯! 這就是我的初衷~
__________________
舊 2017-07-09, 01:17 AM #20
回應時引用此文章
嗶雞離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。