|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 0
|
引用:
哇賽...又是一位高手 不過為何要拿9.7" 2K來比較? 目前43" 4K HDR都便宜到2萬有找了 4K TV 120Hz也都很多很成熟 看來Sharp這個8K還是有厲害的地方 不是單純把43" 4K弄個4台拼起來就能比的 不過這種東西感覺SONY、三星、LG應該也能開發出來 當然離量產上市 還有段距離 另外我去現場看...因為8K就只是解析度提升 跟4台4K拼起來其實沒差 跟Z9D、KS9000、LG E6這類HDR高亮度機種比起來是相對黯淡的 可能也沒有區控背光、原生對比也不夠高 所以色彩對比之類也都稍嫌平淡，不如另外三家的旗艦機種吸睛 |
||||||||
2017-04-11, 02:06 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
引用:
根據在某業界打滾的經驗 高對比和動態解析度沒辦法吸引大多數end user 反而是高靜態解析度(可以數汗毛)和差補frame技術(噁心的滑順感)會第一時間讓客戶有購物衝動 LCD有的限制,實際上OLED和PDP都會碰到, 特別是Array部分的, 甚至PDP還會更慘 (PDP被淘汰是理所當然, 光是那個精美的驅動電壓就可以放生,高驅動電壓影射的就是高價位, 而實際上靜態解析度也因為高電壓而無法拉升, 擺台43吋的4K LCD電視和43吋的PDP, 大多數客戶都會選擇4K LCD) 話說240Hz 算是可以成為主流的商品, 應該到時候看看240Hz和8K的戰爭最後會演到什麼程度 我想, 8K在較低尺寸產品(75吋以下)裡面應該會掙扎個四五年甚至無法真正量產, 畢竟那個frame rate拉不上去以及橫線flicker問題就可以搞上一長段時間了, 而這個尺寸裡面, 8K和4K對人的影像辨識率來說應該是相差無幾, 但是在影像的流暢度上面,可能兩年後的4K還是可以屌打8K 附帶一提的是, 實際上LCD供應商的利基型產品目前約略是在60-47吋間, 受限於客戶的房間大小問題; 43吋太小, 75吋則是太大(房間可能要有5-6米的深度才能放, 考慮到沙發, 音響配置, 以及平日觀看不要爆框); 至於85吋則是不太可能普及化的產品Orz |
|||
|
2017-04-11, 05:34 PM
#12
|
|
