|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
引用:
但這位子快要換人坐了 中國托克托發電廠的10號機組已經上線 可能明年記錄就會換人改寫了 以後台中發電廠只能當老二了 |
||||||||
2017-04-06, 10:48 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
有一說是燃煤火力發電所釋放出來到周遭的放射性物質比核能發電還多。
所以煙灰不單只是空氣汙染還有輻射汙染...... |
||
|
2017-04-06, 10:57 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
是可以..... 老美會願意台灣這樣 "資助" 北韓 ? |
|
|
2017-04-06, 11:02 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
所以我說人類科技還遠遠不足
連分解核廢料、核汙染的技術都沒有 所謂核電廠的安全都是建立在沒有爆出來之前 我最愛用車諾比、福島來舉例 要是能處理怎麼會變空城? 偏偏我一個念台大的老師跟我講 刨掉一層土就去掉一大半汙染了 還舉例日本被核彈炸過的地方早就可以住人了，並非無法處理 |
|
2017-04-06, 11:05 PM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
空氣污染的醫療社會成本難道不是遠慮？  |
|
|
2017-04-06, 11:09 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
安全！？你是說99％安全，還是99.9％安全，還是99.99％安全？要知道現實生活只有相對安全，沒有絕對安全這種事，別吃了政客餵你的XX還不自知∼ 福島車諾比都是人為因素造成，車諾比是早就知道手冊有缺陷，結果資深工程師都跑光光下班去，留下菜鳥搞不清楚狀況作演習，本身安全設計也有問題，福島也是早就出問題不快點找政府幫忙，導致還能撐好幾天的電池玩到沒電，又不願意下決心打硼酸，同樣女川核電廠事故更慘，女川就頭好壯壯沒事發生？這是人的問題不是設計有問題........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2017-04-06, 11:12 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
台灣多吸PM2.5就不會反核了
 |
|
2017-04-06, 11:16 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
又不是瞬間致命的化學武器 不過吸個十幾年 效果就出來了… |
|
|
2017-04-06, 11:38 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
應該附近居民睦鄰費要提高了 有污染的地方,就會出現一堆不是當地的居民 |
|
|
2017-04-06, 11:40 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
先享受後付款很容易，尤其又不是這一代要擔屎的時候...  |
|
|
2017-04-06, 11:43 PM
#20
|
|
