如果只是給個人用戶看的渲染圖，就算是免費也無所謂，因為你整個房子都給他設計了，那渲染圖隨便出一出就可以了，反正渲染圖不等於施工圖。

如果是給建商的就不一樣，那可是門面，還有人會認為那是合約的一部份，所以拿個三、五萬一張圖都不過份，因為建商會要你改個三、五十遍。

大大說到重點 我也是聽說設計師很討厭 也沒那美國時間建模
所以3D圖全發包給專出效果圖的工作室
不知道是不是會有一種狀況就是
設計師要工作室出效果圖時 不允許工作室用模型庫的傢俱 一定要用自己指定廠牌的傢俱
還是設計師跟合作的工作室會共有一本類似目錄的東西
例如設計師說 我要第幾頁編號幾號的沙發放客廳這個位置
否則如果設計師要用的傢俱不能用模型庫 每樣都要從零建模 那不是虧死了?

難怪人家說在台灣冠上設計兩字的就是血汗工作
三、五萬可以操你三、五十遍.....

先說我不是專職畫3D
只是有空檔時幫同行朋友代工3D而已
僅我提供我的想法與做法讓你參考,

其實就請2000/張的跟5000/張的把作品拿來比較看看,覺得誰划算就找誰囉~
功力愈好,畫得愈真實會愈貴是當然的
但也常看到一些初學者也收一樣的費用就是了

其他影響價格的因素也不少, 有些室內效果圖, 畫起來不會比建築景觀來得輕鬆
現代簡約與法式宮廷工時就會有差異,
目前流行的工業風,單是還原現場的外露管線也得花不少心力

只出單張的話, 單價也會較高,因為通常要求只要一張的,視角肯定想要最大化,
若空間還有鏡子或反射材質的話,其實就等於整區全畫了

再來提供的資料完整度也是重點, 若圖面、材質交待不清, 得邊畫邊問邊腦補,
甚至還得幫忙想收頭收尾幫想設計也很累人,

至於燈具、傢俱這些,一般是由畫3D方提供現有的模型讓設計者挑選,
或是設計者提供款式, 由3D方選擇類似的,
若是要依特定款式建模,那就是依單品的造型複雜度另行收費,
以這情況, 若傢俱建模的錢比整個室內效果圖還貴的話也不用意外,
因為工時跟需要腦補的程度會與報價成正比

附圖都是我用3DsMAX+vray畫的,只供參考,
目前除了幫認識的同行,沒有要接3D外包
3D渲染通常只是為了方便跟不善想像的客戶溝通用, 平時還是用sketchup跟autocad
很不愛畫MAX

報價2000就給2000的圖阿

大大您弄成這樣已經很猛了啊~~~
小弟雖然是做3D 但卻不是室內設計這一行
最近公司研發將VR使用在這方面 您這篇文章敘述的超清楚的
印證了小弟的一些猜測與想法
希望有機會能與您與熱情回文的大大們當面討教
說不定還有合作的空間XD

我沒有很猛, 只是以前有興趣所以自己看書研究摸索,
學到覺得堪用的程度後就沒再繼續專研了,畢竟術業有專攻

倒是你提的VR部份,剛好我前陣子也有玩了一下,
是挺新鮮的, 很直覺式的體驗是其優點,
但我倒認為AR的應用範圍會廣很多

沒有想業配或廣 告,但VR影片我也只放在粉絲團, 擔心業配的朋友請別點

這是拿哀配在工地現場偽VR,
https://www.facebook.com/demore.des...11623835542799/

這是原始的影片, 所以其實客戶也可以拿自己的手機在現場體驗
https://www.facebook.com/demore.des...11633138875202/

是的,如您所說. 這些連結影片只能稱是偽VR
事實上我稱他為"高畫質的GoogleMap"
我們是開發真VR 可在場景走動即任意觀看
大大您的經驗比我多 有相關經驗歡迎隨時給小弟意見,感謝

哈哈 會這樣報的應該都是學生吧