|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
誤導那些網友的不也是媒體嗎?
 |
|||||||
2017-03-07, 11:17 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
被你發現了，其實是差不多意思..  引用:
的確很多人缺乏思考，但是媒體使用話術也有誤導的嫌疑... 個人就不太喜歡懶人包或是標題這種東西，挑準了人腦容易接收訊息較為簡單或是心之所向的東西.. 此文章於 2017-03-08 12:37 AM 被 一心 編輯. |
||||
|
2017-03-08, 12:33 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我後來再也不相信懶人包這種東西，太多那種刻意編排、斷章取義的有心作品，對認清事實真相亳無幫助。 有興趣想了解的事件要自己看各種說法才能拼湊出全貌（有的還不一定拼得出來），盲目相信懶人包就是將詮釋權完全交出去， 很容易變成別人利用的棋子。 就像丹佐華盛頓受訪時講的： 不看新聞，與世界脫節； 看了新聞，與事實脫節
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2017-03-08, 06:30 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 194
|
引用:
我看MOD的罪案偵緝頻道,裡面有真實跟拍重案組調查的節目 怎麼每個被抓到的犯人,一開始都沒說老實話 很多還編故事誤導警方 看來他們根本不怕偽證罪 |
|
|
2017-03-08, 07:06 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
太多人容易被特意帶風向所影響(已經發生多件事件還學不乖嗎?) 主犯當然可直接討論 但從犯還是最好等檢查官起訴內容來判斷會比較客觀
 |
|
2017-03-08, 07:20 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
早知道就幫她截圖備份了
 這一路上萬人吉下來，就算是肉都讓她吃了，我喝口湯也是不錯阿！ 我想接單的律師應該今年這單就可以過年了 |
|
2017-03-08, 07:34 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,173
|
引用:
這句話 沒記錯最早是馬克吐溫講的 但是經過媒體轉述 好像變成丹佐的經典名言 可見一般人是很難逃脫媒體的影響力 |
|
|
2017-03-08, 08:11 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
[原諒是上帝的事...]這句,也變成是丹佐華盛頓講的呀! |
|
|
2017-03-08, 08:55 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
宣誓下作假證供（英语：Perjury，又稱發假誓、偽證罪、作偽證），指在正式宣誓後說謊或作出被證明為不實的陳述。 它是一種刑事罪行，因為證人宣誓過會說真話，而為了確保法庭的公信力，證人的證供必須可信。 編故事誤導警方不構成偽證罪.
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2017-03-28, 01:20 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,530
|
引用:
警察:人是不是你殺的? 嫌犯:是... 會這樣才有鬼 一承認就直接抓起來關了,當然要編故事脫罪啊...  至於偽證罪跟他本身犯的刑案本來就是小巫了 簡直就像殺了雜貨店老闆之後再拿走收銀機的錢一樣 殺人後你會怕多犯一筆搶劫罪嗎?  此文章於 2017-03-28 01:37 PM 被 海豹 編輯. |
|
|
2017-03-28, 01:34 PM
#20
|
|
