|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
除了3好加1好
還要說什麼 |
|||||||
2017-02-27, 08:37 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
咦~~漁業署給出每條船的配額，配額依照前兩年的捕獲量。現在就是台灣法令與台灣漁船的事，雖然法令本源於IOTC協議，但並不代表台灣加入後需要說一套做一套。又不是做業務的，簽完約後馬上翻臉。 保持魚類不要過度捕撈是好事，對於日本破壞生態需要譴責，那並不代表台灣漁民需要跟進學習吧。 |
|||
|
2017-02-27, 08:48 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
其實, 這件事我可以諒解
換作是我的做法, 今年會救一次讓人過生活 畢竟沒有事前先說清楚配額的作法是真的, 而漁業署依規定辦理的目的主要也是為了防止漁業枯竭, 而不是為了要問漁民:"這支金斧頭是你的嗎? ..... 這銀斧頭是你的嗎?....." 來考驗人性 人性都是經不起考驗的, 只是利益上的數字夠不夠大而已 至於放寬標準.... 絕對不贊成 |
|
2017-02-27, 09:04 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
個人覺得這個協定本身漁民就該自已搞清楚，跨國遠洋的漁船會搞不清楚這種事嗎？
根本就是想打人情牌去拗。 依三年前申報的數量來定今年的配額，那要問之前為何少報? 再不然把前三年漏報數量而逃漏的稅金+罰款利息補回來，我就接受通融。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
2017-02-27, 09:13 AM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
魚少了，補魚成本增加，這些錢應該由終端消費者吸收，而不是生產的漁夫吸收。
所以一條魚漲價5倍，補太多魚更少…那10倍20倍…這樣大家才會對生態危機有感，才會支持政策 問題是我們這個沒用的政府，規定不能漲價，把壓力全丟給魚民，整個變成很畸形…大家站這說話不腰疼的罵漁船…其實該罵的是政府，該付出代價的是我們這些鄉民
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2017-02-27, 11:55 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
台灣各種物價正進入瘋狂漲價的時期，而且一漲再漲、剛漲完沒多久就再來一次 不能漲價的只有薪資而已....... |
|
|
2017-02-27, 12:40 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
不准漲價的來源是什麼？ 不是進港拍賣？ 拍賣價格政府有設上限？ 還是當地漁會會介入？ http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1044085 阿上面那漲一倍是不是要請檢察官調查了？ |
|
|
2017-02-27, 12:47 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
看完這篇
真的可以說這些漁民胡搞瞎搞搞死自己 "現在一旦台灣船違規被舉發就是連坐法，所有船隻受懲罰" 再繼續過度捕撈嘛 近海漁獲已經被你們消滅了 現在遠洋也快要被你們消滅了 https://www.twreporter.org/a/far-se...ng-taiwan-truth |
|
2017-02-27, 02:41 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
很多漁民家裡的車都開雙B的 更多的家庭需要去救 需要救的漁民應該不多 南方澳鯖魚豐收、價格慘跌 漁民叫苦 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1983413 沒限制就不知道要節制 捕撈過量、危害生態 |
|
|
2017-02-27, 02:56 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
理盲又濫情的鬼島人又要放絕招了！
你們有銅鋰鋅嗎？ 超補濫捕都是別人的錯.... 傻眼....
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|
2017-02-27, 02:57 PM
#20
|
|
