|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
賣不出去可以自己住 或是租出去呀....XDD
|
|||||||
2017-02-11, 11:34 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 新店溪邊
文章: 12
|
不過就是房地產相關產業在洗風象而已，說得很委屈似的，有沒有想過當時他們炒高房價賺飽飽的時候，我看房從北市 北縣 林口 南崁 連蘆竹都去看了，加油好嗎? 沒有賣不出去的房子只有賣不出去的價格
|
||
|
2017-02-11, 11:35 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 44
|
打對折送車位
不然等公司倒 |
|
2017-02-11, 11:48 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
我反而想問那些地產商人
沒有要拿來住你們又買那麼多房子幹嘛? 不就是想炒嘛 土地這種屬於總量固定不變的資源，本來就不應該變成商品用來炒作 多少次經濟危機的背面都是直接或間接由炒房炒地所引起 結果人類還是學不會教訓 總認為被套牢的一定就下一個人不是我 此文章於 2017-02-11 11:58 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|
2017-02-11, 11:53 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
根據經濟學原理，商品沒有炒作這回事，一切都是市場供需決定，不過政府的確應該照三民主義說的對這種非勞動所得課高一點的稅，可惜以往稅制似乎反其道而行
所以以後房價下跌也是如此，別有人靠邀要政府救了 |
|
2017-02-11, 12:00 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
現在這個價格就不偷料了？
別當人三歲小孩人了好不好 我親眼看到非雙北市郊區1500~2000萬的房子，施工、監工品質只有爛到爆可以形容 不然建商怎麼能賺到50% 應該反問建商至少要賺幾%才肯賣  |
|
2017-02-11, 12:07 PM
#16
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
我覺得簡單三個字：你試試。
講都是假的，敢降價的往前站一步看看！ 讓大家看看誰才是好漢∼出一張嘴有甚麼用∼ |
|
2017-02-11, 12:10 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
問題在於 這世界很少有真正的自由市場經濟 炒房炒地來說，經常有政府介入強制徵收 然後建商又是某些特地建商才能取得 早已經扭曲了自由市場的初衷 表面是公平競爭，裡面卻都是暗中搞鬼 打著自由市場的美名，做的卻都是圖利特權的行為 uber條款也好、airbnb條款也好，也都是類似的行為 此文章於 2017-02-11 12:18 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2017-02-11, 12:14 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
聽說浮洲的合宜住宅現在還沒交屋 |
|
|
2017-02-11, 01:33 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
除3的話房價所得比好像就接近新加坡 不過新加坡好像是政府有魄力 台灣這幾年政府對房價物價根本就是掩耳盜鈴  |
|
|
2017-02-11, 01:43 PM
#20
|
|
