|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
如果這家全是村長的選票~
不幫他說話,難不成幫外地人?? 不就是為了避重就輕的說詞罷了~~ |
|||||||
2017-01-16, 01:47 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
濃濃的人情味是不容質疑的
 |
||
|
2017-01-16, 01:54 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
真是最美麗的東西  |
|
|
2017-01-16, 02:26 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
無牌無照就表示不該上路、不上路又怎麼會車禍？ 可惜台灣的法律就是這麼87  只是雙方都付出慘痛代價、現在論誰違規已經無濟於事... 倒是第一時間有人宣稱聞到有濃濃酒味、這個部分到底是？ 此文章於 2017-01-16 02:59 PM 被 EVO-IV 編輯. |
|
|
2017-01-16, 02:57 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
若騎身分證，開身分證 還有酒駕 造成車禍 就是全責，就是鞭刑 管他是否是鄉下，全部都會乖乖的 只是..........這部分不知何時才有 |
|
|
2017-01-16, 03:00 PM
#15
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
重點是肇事主因，無牌照、駕照會另外開罰，就算沒後台也是判違規左轉輸，不要鄉愿。 
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2017-01-16, 03:20 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
這樣怕會有故意犯，知道對方沒駕照就故意撞他，但如果是酒駕我贊成全責。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2017-01-16, 03:23 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
一般都是車禍發生之後才知道雙方有沒有人是無照 當然，若連這種接近蓄意謀殺的行為都要考慮進去，根本就無法改法律 這種接近蓄意謀殺的 還是另外考慮吧 |
|
|
2017-01-16, 03:36 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
我只知道村長要講幹話前一定會先開口
|
|
2017-01-16, 03:41 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
濃濃酒味哪個死了 要推給他嗎? 現在是黑白兩車的駕駛人都活著,也沒有酒駕,直行黑車駕駛者無照 問題是雙方都有人死亡,將來民事賠償誰確定會佔優可以拿到錢? |
|
|
2017-01-16, 03:48 PM
#20
|
|
