![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
看那固定架細得跟什麼一樣,不吹走才奇怪....
|
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000 您的住址: 路邊的電線桿
文章: 1,538
|
各位都有講到重點~
測試的規範各位有興趣找來看一下~ 應該不會整組組裝好送測~頂多把太陽能板整套整片拿去測~ 固定架~那就是廠商的事了~角鐵跟方管的價錢差很多~效果差更多~ 所以我說廠商太大意~骨架不夠力~ 記者不是讀工科的~又不找人問~標題亂寫~ |
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
壞了才能換新的
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
以我過去監工的經驗來看
由於掉落在地上的不是只有板子,還有支架本體 加上柱腳的四顆植筋螺絲也一起被拉出來 所以我認為是螺絲的植筋不夠深 這學校的屋頂應該用了一層輕質混凝土做隔熱層,很多屋頂都是這樣做隔熱 而現場施工人員並沒注意到底下是輕質混凝土,當做是一般混凝土 沒有先把上層輕質混凝土移除後,再直接植筋至下層的一般混凝土 所以導致植筋強度不夠,整個支架被吹起來 無論支架再怎麼堅固,施工方法錯了,也是白搭 所以施工慎選專業的施工廠商真的是很重要的事情 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 39
|
引用:
這些在力學上都是可以計算的 當然偷工減料是另一回事 你以為工程師都是白讀的嗎? 101大樓要不要建了然後讓它給颱風吹倒幾次, 才能有今天看見的樣子? 要反太陽能就直接反對太陽能吧 不用拿著些雞毛蒜皮的事在借題發揮 此文章於 2016-09-28 09:24 PM 被 五十隻馬 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
我的看法如下:
而一般置壓層會作10cm,所以若要打到結構上要有25cm深... 說真的看起來不像有這麼長。 此文章於 2016-09-28 09:46 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,629
|
引用:
這不是借題發揮 當然可以計算 你也知道可能有偷工減料或是沒裝好問題 太陽能板被吹飛不是第一件 還看過有苦主碰到廠商說颱風是不可抗力因素,所以不保固 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
![]() 就我所見的,底座施工都是這種螺杆配合植筋劑去固定 至於你說的鋼筋再焊接的工法,我個人是沒見過用在太陽能上 或許有其他業者是採用你所說的方法,但我剛好沒見過就是了 至於長度不足我完全同意,那長度頂多10公分吧,絕對沒有穿過隔熱層,或是只穿過一點點 所以我才說就算支架強度夠,沒有固定好整座被吹走也是白搭 此文章於 2016-09-28 09:55 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,629
|
此文章於 2016-09-28 10:10 PM 被 cys070 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
而使用植筋膠最主要的就是插入鋼筋要有一定深度以上... (有沒有限制非結構不可我不知道,但一般植筋都是為了接續結構在用的...) 如果鑽洞後灌植筋膠,接著長螺栓就穿過底座直接鎖... 光是這樣我就會擔心植筋膠固化前因搖晃而強度不足... 此文章於 2016-09-28 10:20 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
![]() |
![]() |