|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
當然有意義，旁邊有ㄧ塊畸零地沒有合併使用， 車道還從鄰地上面通過，郵局的建照取得就有問題...  |
||||||||
2016-08-30, 01:22 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
這個我不曉得建照法規如何設定, 但個人有塊門前地約2/3所以被當作道路用. 因此對於這情況, 我會跟有需求(例如政府)說個尚可的價格就處理掉, 公開留名聲也好~ 理由很簡單, 我地留著卡死需要通過的人來要求價格當然是可以, 但做人太盡. 基本上跟當初我買地一樣的價格稍微貼一點, 這種不完整卻又對整個社區有益的地就算了. 我也不是很講法的人, 那個是排除道德廉恥跟與人相處的基本後, 才只談法. 因為法很不完整, 此為合法但不合理更沒有道德的由來, 基本教育, 要先學會做人. PS. 我不是反駁您, 我只說個人選擇的作法, 若用詞有不當, 請告知(或PM). |
|||
|
2016-08-30, 01:31 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
人家都說了價錢談不攏 引用:
你的道德標準不是任何人的道德標準 更何況你連他們價錢談的如何???是地主真的想很削一筆或者是郵局、地方政府擺明想佔便宜根本不想買地就一直濫用都不知道，然後就在發表你的道德感想"如果是你會怎樣做"之類的
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||
|
2016-08-30, 01:38 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
就錢的問題而已.....拿錢來都好談 。
誠意要夠啊..... |
|
2016-08-30, 01:48 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
您想太多了，土地有土地的玩法，他這樣做是很正常的。 郵局現在是民營公司，所以這是私人土地紛爭。 他的地也不在道路上，是在路旁，是郵局侵佔了他的土地當車道用。 |
|
|
2016-08-30, 01:48 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
其實是在路旁 路肩的位置 |
|
|
2016-08-30, 01:53 PM
#16
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
新聞下方的留言說
地主3坪開價2000萬... 不知真的假的 |
|
2016-08-30, 01:54 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
好好, 我錯了, 寫個人看法不太好, 還是回歸我第一個回覆先講價~ (談不攏就繼續)
只是心有感慨, 最近這事情才發生至少2個, 也都是土地但長期被當通路/道路用. 不好意思, 佔用了版面. |
|
2016-08-30, 01:54 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
是在道路跟人行道的後面，所以是私人土地無誤。 郵局的車道也不是什麼既成道路，所以佔用是站不住腳的。 |
|
|
2016-08-30, 02:00 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
哈哈，我好像也搞錯了，查了一下郵局似乎還算是國營企業，只是公司化不算公務員了。  |
|
|
2016-08-30, 02:04 PM
#20
|
|
