現在是要上演這個戲碼嗎?

最近這陣子的新聞看來，北市府確實有要設下停損點的跡象，只剩雙方是否能談得攏而已
至於見面的狀況，是要腥腥相惜還是小學生吵架，就看條件能否談得攏嚕

事實上，當年那些為遠雄量身打造的各類有利條件
已經讓北市府未戰先敗，遠雄早就立於不敗之地了

大巨蛋牽扯的利益絕對是超越各黨派，看那些曾經以為是盟友的一個個在背後補刀令人噁心至極

眼前世大運都快搞不定要燒屁股了

北市府無法從法律上打垮遠雄；遠雄大不了以拖待變(看是要少賺窺點利息錢還是國賠官司撈回來)
呆灣是個法治社會，可不像對岸可以用各種方式讓遠雄被認罪
這種狀況下，設下停損點就此打住，集中精力專心搞好世大運或許是北市府較好的選擇


我也認為遠雄有問題
但是，法律上打不贏就奈何不了他
這就是現實

何謂停損點?
市府要到
1.刪到商業面積
2.改正監察院糾正事項
3.七項公安
都算是贏，要到多少而已

輸就是拋棄七項公安，合約不改，完工再申報變更，無條件復工
這種條件大雄背後再多有力益圓，也沒看到哪一個跳出來講
我看不出來有發生的可能

就像其它四個案件，五大弊案變五大案
其它四個都要到更有利的條件了，多少而已
這樣算輸嗎?

大雄如果沒辦法贏停工訴訟，就要一直花錢維護殘骸
只能每到颱風(天災)季，就靠腰殘骸沒辦法維護之類的
還有放話拖時間

離9/8還有43天
我覺得最後市府解約大雄走法律程序的機會不小
當初簽約上上下下的成本，遇上正常的要求搞不好就賠錢了
不過低頭的機會比較大，清算的話殘骸沒按圖施工的地方，生鏽爛掉的地方應該都可以不買回吧~.~

法治?

對老百姓是拉~

對上權貴那就是另一個故事了

在論壇另一棟樓各路網兄討論這個議題，綜合來看，遠熊在法理上稍有不利，現在有如此高明的見解，但是論點上有點籠統模糊，沒有實質說明，願聞其詳

不對喔...在建築上因為建商亂搞被抓包，所以對建商很不利。
但如果走解約，倒楣的會是市政府。

解約當然兩敗俱商，但是斷尾求生，也是一種解脫

讓大雄撐過四年的話，也算是市府的挫敗

這案子吵到現在已經不只是錢的問題了
政府跟廠商的互動
議會議員的角色

幾方角力的過程+處理結果對社會的影響
不小於那兩百多億

我的認知是...政府主動提解約，建商不會放過所有要額外賠給承租商的部分。
雖然不能如預期爽賺，但最後應該還可以小賺一筆...

最大的差異是...不用等到蓋完營運才賺回來，還可以馬上擺脫燙手山芋。

所以解約不會是兩敗俱傷，要不然採購兄不會一直拿採購法出來說嘴...
因為我也相信當初訂的合約應屬於單方面受益的不平等條約。