![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 58
|
問題是 他是在陸上模擬海上降落
不是真的在海上 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
減速過多。 推桿的太慢 最重要的 彈射椅太爛 |
|||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
陸上訓練時彈射高度是不夠的傘來不及開,海上至少還多一個船身高度,真的掉海裡反而還不一定會死。
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
SU-27系列早被證明不適合上航艦
不過su-27的設計是種奇蹟 導致只要發動機沒壞 非常有機會靠著大推力以令人不可思議的姿態重回藍天 然後某山寨國只會宣稱技術多好多好.. 惡搞到某些優良血統都跑掉了.. 又換了慢好幾拍的心臟... 心臟病發生亡完全不令人意外.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: hualian
文章: 31
|
對老共來說這次事件是好事,因為有這次失敗經驗才會增進未來的成功機會。
相同的,只有老共不失事,對台灣才是好事。 以上發言不抱任何立場。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
美國也是要先從陸上開始訓練之後才會進階到航母
|
![]() |
![]() |