|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
早說過沒用了.
 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...8&postcount=416 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...0&postcount=419 引用:
引用:
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=423 引用:
|
||||||||||||
2016-07-17, 09:56 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
最新的消息是已經要截肢了
新婚僅2年... 警員妻淚簽截肢同意書 這民事賠償能要多少呢 因公重傷害不知道能拿多少錢 唉..........只因立委自己也會酒駕就一直不加重法則...... 老美那邊酒駕撞到人 可是刑民事沒完沒了 台灣..................................... |
||
|
2016-07-17, 11:02 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
立委 : 酒駕罰則?
轉頭繼續檢討政治問題 這種事覺醒青年當然也不會在意 沒辦法, 修酒駕這東西不能增加選票, 又會惹到大老闆和高官
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2016-07-17, 11:33 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
十萬元交保真的太誇張了
難以置信 一個員警就這樣失去工作能力 |
|
2016-07-17, 11:37 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
吊銷駕照沒用，那就吊銷車子吧...
|
|
2016-07-17, 11:37 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
吊銷車子應該也沒用
還可以去弄很便宜的中古車或AB車來開 反正都敢無照了，也不差這一條 |
|
2016-07-17, 11:41 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
美國對於酒駕會以二級謀殺起訴
看了一下WIKI 美國法律中的一級謀殺與二級謀殺的差別 感覺上只是名詞的不同而已 二級謀殺 "有殺人的故意（這裡是指行為人本身對其殺人行為有認知），而其殺人行為並非經預謀或計劃，且非出於義憤者。" "死亡結果的產生乃是肇因於行為人之危險行為且行為人對其危險行為有未加以注意的明顯過失。 " 一級謀殺=台灣的殺人罪 二級謀殺=台灣過失致死罪 有沒有比較懂美國法律的朋友 可以解釋一下美國二級謀殺與台灣過失致死的差別? 此文章於 2016-07-17 11:53 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|
2016-07-17, 11:46 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
有這麼難嗎
加重罰則就好了 酒駕就以殺人罪或是殺人未遂論處呀 修個法就好了 結果沒有一個立委關心這種事 還有嗆說罰單好便宜 要不要我現在掏現金 而且是提高本刑下限 並搭配鞭刑之類的 |
|
2016-07-17, 11:55 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
那就酒駕累犯直接列為警示人物，監理站不准辦理過戶 順便再加一條連座法，凡借車給人導致酒駕肇事，車主需負擔連帶責任 |
|
|
2016-07-17, 11:57 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
第一條目前就有了，目前酒駕處份期間是禁領牌照的 但第二條會有很大的立法困難 我借車給你的當下，你沒喝酒，誰知道之後你跑去喝酒，那借的人也要罰? 如果是這樣，那此法會讓民眾反彈很大，我認為幾乎沒有可能會立法院三讀通過 而且重點是，酒駕的人撞的應該大多是自已的車 因為正常而言，如果我知道我的朋友平時就有酒駕習慣 不用去立什麼法，我也不會去借車給他，除非這車我不想要了，而且也沒有多少殘值 此文章於 2016-07-17 12:25 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2016-07-17, 12:22 PM
#20
|
|
