PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
就比照核電啊,不給蓋就別想用焚化爐
支持焚化爐的才能倒垃圾
     
      
舊 2016-06-23, 12:54 PM #11
回應時引用此文章
k2島民離線中  
wildboar
Senior Member
 
wildboar的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 野放中...
文章: 1,400
焚化廠的污染問題,空污部份能被控管,但燒完的底渣就不好管。
但,確是目前比較好的垃圾處理方式。
會被擋,最大原因是....
啊你蓋在我這邊,我土地怎麼漲價?
 
__________________
舊 2016-06-23, 01:02 PM #12
回應時引用此文章
wildboar離線中  
sango9999
New Member
 

加入日期: May 2005
文章: 8
引用:
作者212412
除了居民素質好一些外
主要是政策引導-垃圾分類跟垃圾專用袋

雙北很早就導入垃圾專用袋
你丟垃圾是要花錢的
所以你會無所不用其極去做好分類
同時你沒做分類要丟垃圾車.清潔隊員可以拒收垃圾



這個政策當初台北市剛推行時,也是被罵到一無是處,最主要的抨擊點不外乎就是政府又要來搶錢

但經過這10年下來,新北市後來跟著推行,需焚燒的垃圾量減少很多,所以後續才會有要停止焚化爐的聲音出現

當然你有錢到不想分類,全部塞進垃圾袋中,也沒人管的著,但這個政策只要有80%以上的人願意做垃圾分類,就算成功了

另外全台灣只有雙北跟台中的一個區要買專用垃圾袋,其他地方首長為什麼不敢推動
說穿了就是鄉愿,不敢得罪人民,怕下次選不上

然後就像這樣的惡性循環,不想蓋焚化爐,也不推垃圾分類,導致一堆垃圾沒地方可燒
舊 2016-06-23, 03:19 PM #13
回應時引用此文章
sango9999離線中  
27681049
Advance Member
 

加入日期: Jul 2012
您的住址: 新竹
文章: 409
引用:
作者sango9999
這個政策當初台北市剛推行時,也是被罵到一無是處,最主要的抨擊點不外乎就是政府又要來搶錢

但經過這10年下來,新北市後來跟著推行,需焚燒的垃圾量減少很多,所以後續才會有要停止焚化爐的聲音出現

當然你有錢到不想分類,全部塞進垃圾袋中,也沒人管的著,但這個政策只要有80%以上的人願意做垃圾分類,就算成功了

另外全台灣只有雙北跟台中的一個區要買專用垃圾袋,其他地方首長為什麼不敢推動
說穿了就是鄉愿,不敢得罪人民,怕下次選不上

然後就像這樣的惡性循環,不想蓋焚化爐,也不推垃圾分類,導致一堆垃圾沒地方可燒


嗯...
竹東也推餐飲業不提供免洗餐具,垃圾車不收.
看來也還不錯啊!
舊 2016-06-23, 03:25 PM #14
回應時引用此文章
27681049離線中  
Doubla A
*停權中*
 
Doubla A的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
10年前不夠燒

10年後沒地方燒

引用:
垃圾減量 焚化爐過剩
2年內擬增6座日蝕千萬補助金
2004年09月26日

【李宗衡╱台北報導】環保署將從明年元旦起在九縣市逐步推動「垃圾強制分類計劃」,預計兩年後全台施行,總垃圾量將可減少二成五,不過因既定政策關係,屆時焚化廠從現在的十九座增為二十五座,預估屆時全台每天將有近十五座焚化廠無垃圾可燒,但環保署每天仍要付出近一千六百萬元的補助金。
浪費公帑

立委徐中雄表示,以目前全台每天垃圾量一萬五千八百噸計算,全台十九座焚化廠日處理量約二萬一千噸,「不僅綽綽有餘,甚至無垃圾可燒」,但兩年後還要新增六座焚化廠,每天垃圾處理量將增加為二萬五千噸,在總垃圾量減為一萬二千噸後,以總垃圾量計算,每天約有十五座焚化爐沒垃圾可燒。
停爐管線易生鏽

徐中雄說,環保署提供焚化廠垃圾保證量每噸約一千二百元的補助,不但每座造價動輒二、三十億元的焚化廠設備遭閒置,每天將有近一千六百萬元補助金白白花掉。
環保署工程處副處長蔡惠民坦言,全台的焚化爐「不患寡而患不均」,雖有垃圾跨縣市處理計畫,如已經進行中的「北基案」,將基隆垃圾送到有焚化廠設備的台北市焚化,再將焚化後的灰渣送到基隆掩埋場。
蔡惠民說,但是各縣市政黨色彩不一,尤其焚化廠附近居民反對聲浪高,居中協調困難,「焚化廠每廠每年基本保養費用近四千萬元,如果無垃圾燒停爐,鍋爐管線易生鏽,例如台北內湖焚化廠今年焚化率僅兩成,須和其他兩座焚化廠搶垃圾、採輪燒方式延壽。」
環境品質基金會秘書長劉銘龍批評,如果真要一縣市一焚化爐,「難道就不能建造小一點的爐嗎?」不過環保署長張祖恩卻仍堅持,「一般垃圾不夠燒就改燒事業廢棄物。」
社團籲停建新廠

看守台灣協會執行長鄭益明批評「張祖恩是不環保署長」,事業廢棄物其中夾雜有毒物質,且現行焚化爐設計是以焚燒一般垃圾為主,「張祖恩怎可毫無專業知識?」
鄭益明表示,焚化爐製造的二次公害,包括有毒廢氣戴奧辛、重金屬、劇毒灰燼、污染廢水,環保署對焚化廠毒性灰渣一直提不出有效的解決辦法,應該停建施工中焚化廠,對於已營運的焚化廠也應重新評估,並提出關廠歇爐的「除役計劃」。
舊 2016-06-23, 03:33 PM #15
回應時引用此文章
Doubla A離線中  
6s+
*停權中*
 

加入日期: Jan 2016
文章: 616
舊 2016-06-24, 07:17 AM #16
回應時引用此文章
6s+離線中  
azopper
Major Member
 
azopper的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 227
依照人口比例每100萬人興建一座
舊 2016-06-24, 08:19 AM #17
回應時引用此文章
azopper離線中  
lompt2016
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 2
引用:
作者Doubla A
10年前不夠燒

10年後沒地方燒


因為不管制
垃圾每年都在增量
像是這次爆發的雲林
就算是在這段期間 垃圾量也還是暴增
舊 2016-06-24, 09:59 AM #18
回應時引用此文章
lompt2016離線中  
PCDVD_2015
*停權中*
 

加入日期: Aug 2015
文章: 3
引用:
作者sango9999
這樣看來天龍國的雙北市民也不是那麼嬌貴阿

靠近核電廠就算了,還不少座垃圾焚化爐在運作

好像也沒聽說有強烈抗議的新聞出現??


看著標提早就想到台北市也有三座焚化爐

周圍人口密度高不高根本不用去比吧

懶得講那些了,北市民講太多只會被酸

舊 2016-06-24, 10:13 AM #19
回應時引用此文章
PCDVD_2015離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。