![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
就比照核電啊,不給蓋就別想用焚化爐
支持焚化爐的才能倒垃圾 ![]() |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
焚化廠的污染問題,空污部份能被控管,但燒完的底渣就不好管。
但,確是目前比較好的垃圾處理方式。 會被擋,最大原因是.... 啊你蓋在我這邊,我土地怎麼漲價?
__________________
無 |
||
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
引用:
這個政策當初台北市剛推行時,也是被罵到一無是處,最主要的抨擊點不外乎就是政府又要來搶錢 但經過這10年下來,新北市後來跟著推行,需焚燒的垃圾量減少很多,所以後續才會有要停止焚化爐的聲音出現 當然你有錢到不想分類,全部塞進垃圾袋中,也沒人管的著,但這個政策只要有80%以上的人願意做垃圾分類,就算成功了 另外全台灣只有雙北跟台中的一個區要買專用垃圾袋,其他地方首長為什麼不敢推動 說穿了就是鄉愿,不敢得罪人民,怕下次選不上 然後就像這樣的惡性循環,不想蓋焚化爐,也不推垃圾分類,導致一堆垃圾沒地方可燒 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
嗯... 竹東也推餐飲業不提供免洗餐具,垃圾車不收. 看來也還不錯啊! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
10年前不夠燒
10年後沒地方燒 引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 616
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 227
|
依照人口比例每100萬人興建一座
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
因為不管制 垃圾每年都在增量 像是這次爆發的雲林 就算是在這段期間 垃圾量也還是暴增 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
看著標提早就想到台北市也有三座焚化爐 周圍人口密度高不高根本不用去比吧 懶得講那些了,北市民講太多只會被酸 ![]() |
|
|
|