|
||
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
+1 呆丸郎就是健忘+3分鐘熱度...  |
||||||||
2016-05-11, 03:01 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
好海巡!! 中華民國萬歲!! 幹爆小日本!!
|
||
|
2016-05-11, 05:07 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
引用:
沒關係 你知道的 許多人每天都會對著小日本模擬發射導彈  |
|
|
2016-05-11, 07:51 AM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
沖之鳥爭議 日外相無意與台灣協商 這兩則應該是日本原文的,總不好又是記者騙人吧??? http://www.sankei.com/politics/news...5100012-n1.html http://headlines.yahoo.co.jp/videon...0000285-fnn-pol 人家擺明了沒什麼好談的(至少目前跟馬沒啥好談的) |
|
|
2016-05-11, 09:08 AM
#14
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
其實國家間處理爭議衝突本來就存有抬面下的微妙關係！從過去的冷戰時期到各處的區域衝突，目的就是要避免情勢發展的不可收拾的地步！只是有些政治人物腦子壞掉把它拿出來說嘴！要探究的是日本人為何這時候打破平衡？是想測試新政府的態度？還是別有用意？
|
|
2016-05-11, 09:36 AM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
520後只能在沿海[釣魚]  此文章於 2016-05-11 09:53 AM 被 sawatariaska 編輯. |
|
|
2016-05-11, 09:51 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
只有台灣人才會覺得協商有用吧 那一個國家領導人處理領土爭議是用協商的？ |
|
|
2016-05-11, 09:55 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
不知道你知不知道澎湖 綠島 蘭嶼 小琉球早就漁業資源枯竭了 還有人要台灣漁船只能去這四個地方 真是腦子有病 |
|
|
2016-05-11, 09:58 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
送幾顆砲彈把那個鳥礁炸回海平面下就好啦
200海浬咧 死日本人不要臉
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎 
|
|
2016-05-11, 10:00 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
我是認為不用意氣之爭,基本上,日本擁有沖之鳥的領土主權這是沒什麼問題的(美國:怪我囉)
所以也不要想說要怎麼去"搞"沖之鳥,這理論有失基點,無法當作正論來看 談?說真的,本來就沒什麼好談的,有誰聽過中韓誰去跟日本談過沖之鳥? 不都要來就來,要走就走嗎?頂多被日船騷擾時直接打臉說這裡是公海,你不要吵 但是過去一直以來日本海保對我漁民就是採強硬手段(幹,誰叫你軟蛋呢?) 所以才會說這事麻煩,不然那麼遠,光海巡船燒油就燒到死了 才沒幾天,海巡就在哎沒船了,那要怎麼搞?  |
|
2016-05-11, 10:09 AM
#20
|
|
